Apple desafía la ley de sanciones antimonopolio de la India y se arriesga a una multa de 38 mil millones de dólares al presentar documentos

Por Aditya Kalra y Arpan Chaturvedi

NUEVA DELHI (Reuters) – Apple está impugnando la nueva ley de sanciones antimonopolio de la India, según la cual la empresa estadounidense podría enfrentarse potencialmente a una multa de hasta 38.000 millones de dólares, según muestra una solicitud presentada ante el Tribunal Superior de Delhi a la que tuvo acceso Reuters.

El desafío es el primero contra la ley de sanciones antimonopolio de la India, que desde el año pasado permite a la Comisión de Competencia de la India (CCI) utilizar el volumen de negocios global para calcular las multas que impone a las empresas por abusar de su posición dominante en el mercado.

Desde 2022, el propietario de Tinder, Match, y las nuevas empresas indias han estado enfrascados en una batalla antimonopolio con Apple en la CCI, donde los investigadores publicaron el año pasado un informe que alega que la compañía estadounidense de teléfonos inteligentes había incurrido en una «conducta abusiva» en el mercado de aplicaciones para su sistema operativo iPhone, iOS.

Apple ha negado haber actuado mal y la CCI aún debe tomar una decisión final sobre el caso, incluida una multa.

La compañía está pidiendo a los jueces que declaren ilegal la ley de 2024 que permitió a la CPI utilizar los ingresos globales, no solo los de la India, para calcular las multas, según su documento judicial de 545 páginas, que no es público.

La «exposición máxima a la penalización» de Apple a una tasa del 10% de sus ingresos globales promedio derivados de todos sus servicios a nivel mundial durante tres años fiscales hasta 2024 podría ser de aproximadamente 38 mil millones de dólares, según el comunicado.

Semejante “multa basada en el volumen de negocios global… sería manifiestamente arbitraria, inconstitucional, extremadamente desproporcionada e injusta”, añadió.

Apple y la CCI no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Las empresas también se enfrentan a multas de hasta el 10% de su facturación global por violaciones de las leyes antimonopolio en la Unión Europea.

TRIBUTACIÓN RETROSPECTIVA

Apple citó el uso de las nuevas reglas por parte de la CCI por primera vez el 10 de noviembre en un caso no relacionado, en el que se habían aplicado retrospectivamente a una violación por parte de la empresa afectada una década antes.

Apple “no tiene más remedio que lanzar este desafío constitucional ahora para evitar la imposición retroactiva de sanciones contra ellos”, afirmó.

La empresa afirma ser un actor pequeño en comparación con Android de Google, que es el actor dominante en el mercado indio.

Sin embargo, la base de teléfonos inteligentes de Apple ha crecido cuatro veces más en India en los últimos cinco años, según Counterpoint Research.

APPLE COTIZA PAPELERÍA, EJEMPLO DE JUGUETES

El año pasado, la CCI descubrió que Apple no permitía que ningún procesador de pagos externo proporcionara servicios para compras dentro de la aplicación, donde la comisión podría llegar al 30%.

En una presentación privada ante la CPI, de la que informó Reuters en octubre, Match, el oponente de Apple, argumentó que una multa basada en los ingresos globales podría «actuar como un importante elemento disuasorio contra la reincidencia».

En su presentación judicial, Apple argumentó que India debería imponer una multa basada únicamente en los ingresos indios de la unidad específica que viola la ley antimonopolio, y puso el ejemplo de un vendedor de juguetes que tiene un negocio de papelería.

Sería arbitrario y desproporcionado imponer una multa sobre el volumen de negocios total de 20.000 rupias del sector de papelería, cuando la infracción afecta únicamente al sector del juguete, que gana 100 rupias.

La apelación de Apple se verá el 3 de diciembre.

«La ley enmendada demuestra claramente que la CCI puede tener en cuenta el volumen de negocios global», dijo Gautam Shahi, socio de derecho de competencia del bufete de abogados indio Dua Associates. «Será difícil lograr que la Corte interfiera con una política legislativa claramente definida».

‌(Reporte de Aditya Kalra y Arpan Chaturvedi; Editado por Kirsten Donovan)

(tagToTranslate)Apple

Andy Yaipen

Acerca de Andy Yaipen

Andy Yaipen es un matemático emprendedor, ingeniero industrial que intenta ayudar en temas académicos y profesionales en empresas tecnológicas en latinoamerica y en el mundo.

Ver todas las entradas de Andy Yaipen →