2024 ha sido un año desafiante para Samsung, ya que su línea de teléfonos inteligentes se ha vuelto obsoleta incluso cuando enfrenta una competencia más fuerte que nunca en todos los segmentos de teléfonos inteligentes. Google Pixel 8a y OnePlus 12R desafían al Galaxy A, mientras que la serie Galaxy S24 enfrenta desafíos en todos los mercados clave.
Luego está la gama plegable, y ahí es donde Samsung tiene mejoras que hacer. La compañía popularizó los teléfonos plegables, pero si bien impulsó gran parte de la innovación inicial, la competencia comenzó a superarla. OnePlus Open demostró que había una alternativa a la destreza de Samsung en la multitarea, y el Galaxy Z Fold 6 hizo poco para disipar esa noción el año pasado. Al mismo tiempo, Google hizo un plegado mucho mejor con el Pixel 9 Pro Fold; Honor ha demostrado que es posible tener un dispositivo plegable delgado con una batería grande, y Motorola ha demostrado que puede superar a Samsung en el frente plegable.
¿Cómo se recuperará Samsung? Aquí hay cinco cosas que la compañía puede hacer para mejorar su línea de teléfonos plegables en 2025.
Cambiar el factor de forma del pliegue
El primer Galaxy Fold inició un experimento: ¿los clientes quieren un teléfono plegable más alto y angosto, o uno que se parezca más a un pasaporte, con un tamaño y forma similares a los de un pasaporte? La respuesta está mucho más cerca de lo último, y después de seis generaciones es seguro decir que Samsung necesita cambiar el factor de forma del Galaxy Z Fold 7.
Cada generación posterior de Fold nos brinda un dispositivo más delgado y liviano, pero el factor de forma general no ha cambiado. La clave que hace que OnePlus Open, Honor Magic V3 y Pixel 9 Pro Fold sean mejores es que la pantalla frontal es más similar al tamaño de un teléfono inteligente normal. Mientras tanto, la pantalla frontal del Galaxy Z Fold 6 es más similar a la de los teléfonos inteligentes Sony, que han estado usando un factor de forma más alto durante años.
He tenido todos los Galaxy Fold y la experiencia de la pantalla frontal ha mejorado significativamente, pero después de usar la competencia, es mucho más difícil volver al Galaxy Z Fold 6. Espero que Samsung finalmente siga adelante en lugar de volverse aún más alto y ancho como el Edición especial Galaxy Z Fold.
Más delgado, más ligero y más curvo
La edición especial plegable lanzada en 2024 marca el comienzo de una era más ligera y delgada para Samsung. Es 1,5 mm más delgado que el Galaxy Z Fold 6 normal y pesa 3 gramos menos, y si bien es una mejora bienvenida, la competencia aún lo supera.
Dicho esto, las mejoras realizadas en Z Fold Special Edition son considerables. Con un grosor de 4,9 mm cuando está desplegado, es 0,2 mm más delgado que el Pixel 9 Pro Fold. Sigue siendo 0,5 mm más grueso que el Honor Magic V3, pero está a la par con el resto de la competencia.
Como parte del cambio de factor de forma, espero que Samsung integre curvas sutiles y bordes redondeados en el diseño general. El Galaxy Z Fold 6 es extremadamente cuadrado, un diseño que no es necesariamente malo, pero sus tres principales competidores se sienten mucho mejor en la mano. A medida que avanzamos hacia los teléfonos enrollables y plegables, nunca ha habido un mejor momento para centrarse también en la experiencia que tenemos en la mano.
Mejorar cámaras
Considere esto: el Galaxy S24 Ultra tiene una gran cámara con un zoom excelente, pero el Galaxy Z Fold 6 tiene la misma cámara que el Galaxy S24, más asequible. Esto es más indicativo de la industria en su conjunto, pero el Honor Magic V3 demostró que es posible tener tres cámaras muy potentes.
Samsung no ha cambiado las cámaras en la línea Galaxy Z Fold desde el Galaxy Z Fold 4. Si bien hay mejoras a través de cambios sutiles en los sensores o algoritmos proporcionados por el chipset Snapdragon, es fundamentalmente la misma pila de cámaras.
Así es como se compara la pila de cámaras de Samsung con la principal competencia:
Teléfono | Ancho | Ultraancho | Teleobjetivo 1 | Teleobjetivo 2 |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 50 MP, f1.8, IO 23 mm, 1,0 micras | 12MP, f/2.2, 123° | zoom óptico 3x 10MP, f/2.4, OIS | – |
Google Pixel 9 Pro plegable | 48MP, f1.7, OIS 25 mm, 0,8 µm | 10,5MP, f/2,2, 127° | zoom óptico de 5x 10,8 MP, f/3,1, OIS | – |
Honor mágico V3 | 50MP, f/1.6, OIS 23 mm, 1,0 micras | 40MP, f2/2., 112° | Zoom óptico de 3,5x 50MP, f/3.0, OIS | – |
OnePlus abierto | 48MP, f/1.7, OIS 24 mm, 1,12 µm | 48MP, f/2.2, 114° | zoom óptico 3x 64MP, f/2.6, OIS | – |
Xiaomi mezclar pliegue 4 | 50MP, f/1.7, OIS 23 mm, 1,0 micras | 12MP, f2/2., 120° | zoom óptico 2x 50MP, f/2.0, OIS | zoom óptico de 5x 10MP, f/2.9, OIS |
Vivo X Fold 3 Pro | 50MP, f/1.7, OIS 23 milímetros | 50MP, f/2.0, 119° | zoom óptico 3x 64MP, f/2.6, OIS | – |
Mis frustraciones con el Galaxy Z Fold 6 a menudo se deben a las cámaras y, si bien están perfectamente bien, creo que deberían ser mucho mejores. Samsung necesita ofrecer más en el frente de la cámara, especialmente porque el Pixel 9 Pro Fold presenta un hardware de cámara similar pero supera al Galaxy Z Fold 6. Han pasado tres años con la misma pila de cámaras, por lo que es hora de que Samsung haga una gran mejora en términos de desempeño. 2025.
Sobrecarga la batería y cárgala
Por supuesto, espero que Samsung arregle todo, incluida la batería y el método de carga. Tras la notable ralentización de las baterías de los Galaxy Note, la compañía ha sido reacia al riesgo a la hora de cargar sus smartphones con energía.
Así es como se compara el Galaxy Z Fold 6 con la principal competencia en EE. UU. y otros mercados clave:
Teléfono | Capacidad (mAh) | Velocidad de carga mediante cable | Velocidad de carga inalámbrica |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 4.400 | 25W | 15W |
Google Pixel 9 Pro plegable | 4.650 | 21W | 7,5W |
Honor mágico V3 | 5.150 | 66W | 50W |
OnePlus abierto | 4.805 | 67W | Nadie |
Así que miremos más allá y veamos cómo se compara con dispositivos que tienen una disponibilidad mucho más limitada:
Teléfono | Capacidad (mAh) | Velocidad de carga mediante cable | Velocidad de carga inalámbrica |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 4.400 | 25W | 15W |
Vivo X Fold 3 Pro | 5.700 | 100W | 50W |
Xiaomi mezclar pliegue 4 | 5,100 | 67W | 50W |
Tecno Phantom V Fold 2 | 5.750 | 70W | 15W |
El único teléfono compatible con Samsung es el Google Pixel 9 Pro Fold, aunque espero que Google también lo mejore en 2025. Fuera de EE. UU., Samsung enfrenta mucha competencia y tiene la batería más pequeña y la carga más lenta.
Básicamente, la propuesta de valor ha cambiado, especialmente considerando que el Tecno Phantom V Fold 2 tiene una batería más grande y se carga más rápido a pesar de costar casi la mitad. El Galaxy Z Fold 6 sigue siendo convincente, pero con cada competidor se vuelve más difícil recomendar.
En caso de que se lo pregunte, este no es solo el Galaxy Z Fold 6 sino toda la línea Galaxy, incluido el Galaxy Z Flip 6. Así es como se compara el plegable de Samsung.
Teléfono | Capacidad (mAh) | Velocidad de carga mediante cable | Velocidad de carga inalámbrica |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 4.000 | 25W | 15W |
Motorola Razr+2024 | 4.000 | 45W | 15W |
Oppo Encuentra N3 Flip | 4.300 | 44W | Nadie |
Xiaomi Mix Flip | 4.780 | 67W | Nadie |
Honor Magic V Flip | 4.800 | 66W | Nadie |
Tecno Phantom V Flip 2 | 4.720 | 70W | Nadie |
La tabla anterior revela un par de puntos interesantes. En primer lugar, hay más teléfonos plegables sin carga inalámbrica que con carga inalámbrica, pero los dos disponibles en los EE. UU. (el Galaxy Z Flip 6 y el Motorola Razr Plus 2024) admiten carga inalámbrica de 15 W. Ambos tienen la misma capacidad de batería, pero el Motorola con cable. Razr Plus se carga mucho más rápido. Es una parte clave de la experiencia general y el Galaxy Z Flip 6 es notablemente más lento.
Fuera de EE. UU., ambos teléfonos quedan eclipsados por lo mejor de Oppo, Xiaomi, Honor y Tecno. Ninguno de estos teléfonos admite carga inalámbrica, pero Xiaomi, Honor y Tecno cargan mucho más rápido que Samsung. En última instancia, no es sólo una cuestión de velocidad; Samsung necesita mejorar la brecha entre ella y la competencia.
Desempacando nuestro futuro plegable y enrollable
Durante muchos años, Galaxy Z Fold y Flip han brindado experiencias convincentes y, aunque continúan haciéndolo, ya no brindan la única experiencia que debe comprar. La competencia es feroz en la industria de los teléfonos plegables tal como la conocemos ahora, por lo que, si bien Samsung necesita mejorar su línea actual, también debe centrarse en la próxima generación de teléfonos plegables.
He visto teléfonos conceptuales con pantalla triple de muchas compañías, incluida la propia Samsung, y Huawei ya lanzó el primer teléfono inteligente comercial con pantalla triple. Empresas como Tecno están trabajando para llevar dispositivos móviles al mercado, mientras que también hemos visto a Lenovo y Motorola, respectivamente, mostrando conceptos de portátiles y teléfonos con pantallas enrollables. Samsung probablemente esté trabajando en la respuesta a las pantallas en expansión, pero ¿finalmente las presentará este año?
De todos modos, la gama Galaxy Z todavía ofrece una excelente experiencia general y el S Pen es incomparable, pero hay mucha competencia y se está volviendo más difícil. Samsung debe revelar una vez más y rápidamente el secreto de la innovación en sus folletos. Ya lo está haciendo en el frente del software con una excelente revisión de su software en One UI 7; ahora, el hardware debe seguir.
(tagToTranslate)Teléfonos móviles