Es curioso lo que la presión del reloj puede hacerle a un primer ministro, dijo Hannah Barnes en The New Statesman. Hace apenas unos meses, cuando más de 60 parlamentarios laboristas firmaron una carta abierta pidiendo la prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años, Keir Starmer no estaba convencido. Sus hijos adolescentes, dijo a los parlamentarios, se han beneficiado del uso de las redes sociales.
Pero ante el inminente desafío de liderazgo, el primer ministro, presa del pánico, de repente se aferró a esta política popular. Anunció esta semana que, a partir del próximo año, los niños menores de 16 años serán excluidos de las plataformas de redes sociales, incluidas Snapchat, TikTok, YouTube, X e Instagram. «No estoy dispuesto a comprometer la seguridad y la felicidad de nuestros niños», dijo.
cercar el océano
Fuerte retórica, dijo Christopher Snowdon en The Critic, pero esta política “tiene todas las características de otro fracaso gubernamental”. En Australia, una prohibición similar ha resultado casi totalmente ineficaz. Alrededor del 70% de los padres cuyos hijos usaban las redes sociales antes de la prohibición dicen que todavía lo hacen. El comisionado de seguridad electrónica de Australia, encargado de hacer cumplir la prohibición, dijo que era como intentar «cercar el océano».
la semana
Escapa de tu cámara de eco. Obtenga los hechos detrás de las noticias, además de análisis desde múltiples perspectivas.
SUSCRÍBETE Y AHORRA
Suscríbete al boletín gratuito de la semana
Desde nuestra sesión informativa matutina hasta nuestro boletín semanal de Buenas Noticias, reciba lo mejor de la semana directamente en su bandeja de entrada.
Desde nuestra sesión informativa matutina hasta nuestro boletín semanal de Buenas Noticias, reciba lo mejor de la semana directamente en su bandeja de entrada.
Últimos vídeos de
Hay innumerables razones por las que las prohibiciones generales no funcionan, dijo Chris Stokel-Walker en The Independent. Tienes que ser más astuto que los niños de 14 años que usan VPN, los hermanos mayores y los “chats grupales llenos de instrucciones”. La verificación de la edad es difícil. E incluso si alejamos a los niños de los grandes sitios de redes sociales, “no empezarán a cortarse de repente”. Se trasladan a partes de la web más oscuras y difíciles de regular: a servidores de Discord y grupos privados. “Un gobierno serio obligaría a las plataformas a cambiar sus productos”, como instó el activista Ian Russell, para no dirigirse a los niños con contenido dañino. «Pero ésta es una administración muerta que se aferra a un legado».
Batalla «en múltiples frentes».
Además, qué pasó con la paternidad, preguntó Daniel Hannan en el Daily Mail. ¿Por qué utilizar la “mano dura” del Estado, cuando la situación ya está cambiando y la mayoría de la gente ahora limita el tiempo que sus hijos pasan frente a la pantalla?
Si fuera así de fácil, dijo Sam Leith en The Spectator. Como millones de otros padres exhaustos, paso todos los días librando una batalla en múltiples frentes contra las pantallas: iPhones y iPads, computadoras y PlayStations. Establecí límites de tiempo, prohibí sitios en el enrutador y utilicé bloqueadores de terceros. Sin embargo, los cerebros de mis hijos siguen pudriéndose por “influyentes de IA vacíos y mediocres” y videos estúpidos, mientras que a mí me preocupa contenido mucho más dañino. Entonces, aunque tengo dudas sobre cómo funcionará, me gusta la idea de la prohibición, como si se consultara a nueve de cada diez padres británicos.
Hasta ahora hemos luchado casi completamente desarmados contra las empresas tecnológicas más poderosas del mundo, afirmó Isabel Oakeshott al Daily Telegraph. Finalmente el Primer Ministro nos ofrece un arma “medio decente”. Por supuesto, algunos niños podrán eludir la prohibición, como ocurre con el consumo de alcohol entre menores de edad. Pero no hemos abandonado la ley en este asunto, ¿verdad? No puedo esperar para decirles a mis hijos «que descansar frente a sus pantallas es ‘literalmente ilegal'».
