El jurado federal de San Francisco-A ordenó a Google que pagara $ 425.7 millones para navegar a las personas en los teléfonos inteligentes de las personas durante un período de intrusiones de casi una década.
El veredicto llegó el miércoles en el Tribunal Federal de San Francisco siguió un proceso de más de dos semanas en una clase de clase cubierta de unos 98 millones de teléfonos inteligentes que operan en los Estados Unidos entre el 1 de julio de 2016 y el 23 de septiembre de 2024. Esto significa que los daños totales asignados en el caso de cinco años se mantienen en $ 4 por dispositivo.
Google había negado monitorear incorrectamente la actividad en línea de las personas que pensaron que habían protegido con los controles de privacidad. La compañía ha mantenido su posición incluso si el jurado de ocho personas concluyó que Google estaba espiando en violación de las leyes de privacidad de California.
«Esta decisión malinterpreta la forma en que funcionan nuestros productos y lo atraeremos», dijo el jueves el portavoz de Google Jose Castaneda. «Nuestras herramientas de privacidad brindan a las personas para controlar sus datos y cuando desactivan la personalización, honramos esa elección».
Los abogados que presentaron el caso habían argumentado que Google había utilizado los datos recopilados a partir de teléfonos inteligentes sin la autorización de usuarios para ayudar a vender anuncios adaptados a los intereses individuales de los usuarios, una estrategia que llevó a la compañía a recopilar miles de millones de ingresos adicionales. Los abogados enmarcaron las ventas de anuncios como ganancias ilegales que merecían daños de más de $ 30 mil millones.
Aunque el jurado obtuvo un cálculo mucho más bajo por el daño, uno de los abogados que presentó el caso contra Google saludó el resultado como una victoria para la protección de la privacidad.
«Esperamos que este resultado envíe un mensaje a la industria tecnológica de que los estadounidenses no volverán a ser perezosamente, ya que su información se recopila y monetiza contra su voluntad», dijo el abogado John Yanchunis del bufete de abogados de Morgan & Morgan.
El veredicto del jurado de San Francisco llegó el día después de que Google evitó el intento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de romper la compañía en un caso antimonopolio de referencia a Washington, DC, apuntando a su motor de investigación dominante. Un juez federal que había declarado que el motor de búsqueda de Google era un monopolio ilegal ordenó cambios menos radicales, incluida la necesidad de que la compañía compartiera algunos de sus datos de investigación con sus rivales.
