Según su opinión en el ADN a principios de esta semana («el impacto de la elección clasificada de elección y la gobernanza del monocultivo en Alaska»), el representante Kevin McCabe advierte que ha clasificado el voto de elección crea un «monocultivo» ideológico. De hecho, lo contrario es cierto. El verdadero monocultivo es el antiguo sistema que elogia, en el que las dos primarias de baja colocación de dos partes y el dominio de dos partes significaban que los Alaskani se vieron obligados a elegir entre los extremos y muchas voces estaban completamente cerradas.
Según el antiguo sistema, la «política de condena» llamada SO significaba campañas dirigidas solo a una base partidista cercana. Los candidatos ganaron apelando a la facción más fuerte, no construyendo coaliciones en la rica diversidad de las perspectivas de Alaska. Este es el verdadero monocultivo: un gobierno se filtró a través de las prioridades de una pequeña porción de electorado, dejando puntos de vista independientes, moderados y de las minorías sin una representación significativa. El «monocultivo» nos llevó a convicciones reales durante el escándalo de Veco que vio a muchos de sus compañeros partidistas invitados a la Penitenciaría Federal y comenzó el cambio en la política de Alaska que nos trajo hoy.
El voto de elección clasificado, por el contrario, garantiza que los candidatos ganadores deben apelar a más que a su base. Fomenta conversaciones, civilizaciones y conciencia más grandes a través de líneas ideológicas. No cancela ideas atrevidas; Requiere que los candidatos los articulen de manera que resuenen más allá de sus cámaras ecológicas. No es dilución: es inclusión.
McCabe cita ejemplos en los que prevalecieron los moderados, como si la moderación en sí fuera un defecto. Pero la moderación no es debilidad; A menudo es el producto de la escucha, el compromiso y el gobierno para todo. Para mencionar mi amiga Suzanne Lafrance, esas son las características distintivas del «buen gobierno». Alaskani conoce a nuestros desafíos, ya sea el desarrollo de recursos, educación o responsabilidad fiscal, no se pueden resolver gritando más fuerte entre sí. Requieren líderes que puedan apoyar los principios y trabajar con otros.
La declaración que clasificó la elección de la votación suprime los rumores fuertes están perdiendo el punto. Las ideas audaces no son silenciadas; Se prueban en el mercado más amplio de las preferencias de los votantes. Si una idea tiene un mérito, puede atraer no solo a los seguidores apasionados por la primera elección, sino también respetar a otros que pueden clasificarlo en segundo o tercer lugar. No es más que una democracia en el trabajo.
Los votantes implementaron el voto de elección clasificado. Los votantes rechazaron la derogación a las encuestas en nuestras últimas elecciones generales. Preveo que los votantes harán lo mismo con un margen aún más amplio mientras agotan absurdos partidistas a nivel federal.
El Alaskani eligió la elección clasificada precisamente porque queríamos más que el guión cansado de dos partes. Queríamos un sistema que reflejara todo el espectro de independencia e ingenio de Alaska. La antigua política de «convicción» produjo la misma identidad y polarización que advierte McCabe. Voto de elección clasificado, imperfecto Aunque cualquier sistema puede ser, rompe ese moldeo y da a los votantes, no comienza, la última palabra.
Christopher constante Es miembro de la asamblea de anclaje.
• • •
The Daily Anchorage News da la bienvenida a una amplia gama de puntos de vista. Para enviar una pieza por consideración y -Mail Comentario (en) adn.com. Enviar un envío más corto de 200 palabras a Letras@adn.com O Haga clic aquí para enviar a través de cualquier navegador web. Lea nuestras pautas completas para cartas y comentarios Aquí.
