SAN FRANCISCO – El viernes un juez federal bloqueó la administración Trump desde el final de las protecciones legales temporales que han otorgado a más de 1 millón de personas de Haití y Venezuela el derecho de vivir y trabajar en los Estados Unidos.
El fallo del juez de distrito de los Estados Unidos Edward Chen de San Francisco por las quejas significa que 600,000 venezolanos cuyas protecciones temporales expiraron en abril o cuyas protecciones estaban a punto de expirar el 10 de septiembre tienen el estado de quedarse y trabajar en los Estados Unidos. También mantiene protecciones para unos 500,000 haitianos.
Chen respondió al Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem por revocar las protecciones de Venezolani y Haitiani que el juez dijo que volvería a ellos «volver a condiciones tan peligrosas que incluso el Departamento de Estado aconseja estar en contra de viajar a sus países de origen».
Dijo que las acciones de Noem eran arbitrarias y caprichosas y superaron su autoridad para poner fin a las protecciones que la administración Biden extendió tres veces.
Las administraciones presidenciales llevaron a cabo la ley durante 35 años en función de la mejor información disponible y en consulta con otras agencias, «un proceso que implica un estudio y análisis cuidadosos. Hasta ahora», escribió Chen.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a un correo electrónico que busca comentarios.
El estado de protección temporal es una designación que el Secretario puede otorgar a la seguridad nacional a las personas en los Estados Unidos, si las condiciones en sus pacientes pasados se consideran inseguros para el rendimiento debido a un desastre natural, inestabilidad política u otras condiciones peligrosas.
Millones de venezolanos huyeron por trastornos políticos, desempleo masivo y hambre. El país está empantanado en una crisis prolongada causada por años de hiperinflación, corrupción política, mala gestión económica y un gobierno ineficaz.
Haití fue designado por primera vez para TPS en 2010 después de un terremoto catastrófico de magnitud 7.0 asesinado e hirió a cientos de miles de personas y dejó más de 1 millón de personas sin hogar. Los haitianos enfrentan hambre generalizada y violencia grupal.
Sus designaciones tuvieron que expirar en septiembre, pero luego se extendieron hasta febrero, debido a una orden de la corte separada de Nueva York.
Noem dijo que las condiciones tanto en Haití como en Venezuela mejoraron y que no era de interés nacional permitir que los migrantes de los países permanezcan para lo que es un programa temporal. Los abogados del gobierno dijeron que la autoridad secreta y amplia del Secretario para tomar determinaciones del programa TPS no está sujeto a revisión judicial.
Las designaciones se otorgan por términos de seis, doce o 18 meses y las extensiones se pueden otorgar hasta que las condiciones sigan siendo terribles. El estado evita que los propietarios sean expulsados y les permitan trabajar.
La acción del Secretario en revocar el TPS no solo no tenía precedentes en la forma y la velocidad en que fue tomada, sino que también violó la ley, escribió Chen.
El caso ha tenido numerosos giros legales, incluida una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. En marzo, Chen detuvo temporalmente los planes de administración para poner fin a TPS para personas de Venezuela. Se estima que 350,000 venezolani deberían perder las protecciones al mes siguiente.
La Corte Suprema de los Estados Unidos en mayo canceló su orden mientras se llevó a cabo la causa. Los jueces no proporcionaron lógica, lo cual es común en las apelaciones de emergencia y no se pronunció sobre los méritos del caso.
Los venezolanos con protecciones expiradas fueron disparados por empleos, separados por niños, en manos de oficiales e incluso deportados, dijeron abogados para los titulares de TPS.
La reversión de la Corte Suprema no se aplica a la sentencia del viernes. Se espera que el gobierno busque una suspensión de la Orden de Chen como apelación.
La semana pasada, un grupo de apelaciones ante tres jueces también se desplegó con las quejas, afirmando que la administración republicana no tenía la autoridad para liberar las extensiones de protección otorgadas por la administración anterior.
