Los últimos 40 años de Winona Fletcher han pasado en las cárceles de Alaska, ya que fue una desaceleración de séptimo grado acusada de un triple asesinato y conocida.
El viernes, un juez escuchó pruebas y argumentos de que Fletcher debería ser emitido por su sentencia de prisión de 135 años al comienzo de una audición de resentimiento del día superior en el Tribunal Superior de Anchorage.
En 1985, Fletcher y su niño de 18 años y luego allanaron un gato ruso para robarlo y le dispararon a las tres personas adentro, Tom Facecio, 69 y Ann Facecio, 70 años, además de la Emilia Elliott de 75 años. El caso de la transfijo y el anclaje horrorizado, atrayendo una intensa cobertura de los medios de comunicación tanto por la brutalidad de los crímenes como por el hecho de que Fletcher tenía solo 14 años.
Fue sentenciada a desconcertante 297 años de prisión, luego se redujo a 135 años de edad, convirtiéndose en la mujer más joven que ha sido sentenciada por asesinato en el estado.
En 2023, el fallo extraordinario de Fletcher fue revisado bajo una decisión del Tribunal de Apelaciones de Alaska que encontró que los acusados minoriales deben ser condenados de conformidad con los criterios que tienen en cuenta sus perspectivas de rehabilitación, parte de una revaluación nacional de las oraciones graves que adolescentes en los años ochenta y ochenta.
En la audiencia del viernes, la fiscal Alice Curci solicitó que el tribunal reduzca la sentencia de Fletcher de 90 años e inmediatamente lo hizo admisible a una audiencia discrecional sobre la libertad condicional.
El abogado defensor Marce McDannel le pidió al juez de la Corte Superior de Anchorage Jack McKenna que reduzca la sentencia a los 60 años, quien, con la libertad de intercambio obligatorio de Alaska o la disposición del «buen tiempo» que resta un tercio de una multa por un buen comportamiento, habría permitido a Fletcher caminar de inmediato.
McKenna concluyó la audiencia de siete horas sin reglas en el caso, diciendo que necesitaba tiempo para considerar evidencia y una fuerte decisión.
Poner la liberación de Fletcher en manos de la Junta de Palabras de Alaska sería cualquier cosa menos garantizar su liberación: en 2024, el consejo de la libertad de las palabras de Alaska otorgó la libertad de condición de las discreciones solo el 34% del tiempo, según las estadísticas del Departamento de Correcciones. De las 10 personas que solicitaron la libertad condicional con el crimen de asesinato más grave de ese año, la mitad fue negada.
El pasado y las perspectivas de Fletcher para el futuro
Gran parte del testimonio del viernes giró en torno al testimonio de un psicólogo asumido por los defensores públicos de Fletcher para evaluarlo.
La Dra. Bethany Brand, profesora de psicología en la Universidad de Towson de Maryland y el especialista en trauma que evaluó a Fletcher por su resentimiento, testificó sobre la infancia de Fletcher: un padre que abandonó a la familia. Una madre alcohólica que trajo novios violentos que dependen de las drogas a la casa. Ser violado por un padrastro de cuando tenía 5 años.
Estas experiencias significaron que Fletcher, quien por lo que debería haber sido su séptimo año, estaba desesperado por el amor y el afecto y fácil de manipular por su novio mayor, testificó la marca.
Fletcher tenía buenas perspectivas de una vida saludable fuera de la prisión, dijo.
«Ella ya no es una niña», testificó Brand. «No tiene la extrema vulnerabilidad a la influencia negativa que una vez tuvo. Su cerebro ha terminado de desarrollarse. Tuvo un tratamiento de trauma que realmente le llevó a su corazón y trabajó duro para superar el impacto del trauma».
Incluso las personas que conocieron a Fletcher durante sus décadas en Hiland testificaron, incluido un ex supervisor de la cocina de empleados que le dijo a la sala del tribunal que confiara tanto en Fletcher que la hubiera recibido en su casa si hubiera sido liberado. El director de la orquesta describió a Fletcher como tranquilo e igual.
(Previamente: «Todavía es difícil creer que yo fuera la persona que lo hizo»: 40 años después de un conocido asesinato de triple anclaje, Winona Fletcher comparte su historia)
Curci afirmó que Fletcher claramente había hecho grandes avances en su vida, pero que no fue completamente rehabilitado.
«La narrativa que se presenta a este Tribunal es que hay dos opciones, y una es la representación ofensiva de la Sra. Fletcher de los años 80, que todos podemos estar de acuerdo con los estándares modernos … no fue del todo correcto», dijo Curci.
La otra narrativa, que Curci llamó «incluso ofensiva», era la idea de que Fletcher estaba controlado por su novio más grande, Cordell Boyd, y no tenía agencia para cometer los asesinatos. Darle a Fletcher una posibilidad inmediata de libertad condicional representa una «oportunidad de liberación significativa», dijo.
«Esto es mucho», dijo.
McDannel afirmó que Fletcher había «hecho la misión de su vida» y había demostrado su capacidad para cambiar.
«Nunca he visto a alguien hacer tanto tiempo para compensar algo que hicieron cuando eran tan jóvenes», dijo McDannel.
McDannel afirmó que poner el destino de Fletcher en la comisión condicional no era adecuado porque no estaría destinado a considerar su juventud en el momento de la condena u otros factores.
Una oración de 60 años sería un paso adelante para hacer que su oración de 99 años se transmitiera a Boyd proporcional a Boyd, que McDannel apoyó era el planificador principal y la mente de los asesinatos.
‘Continuar viviendo’
Después de los asesinatos, las hijas de Ann y Tom Facecio, frustradas por su experiencia en la corte, comenzaron un movimiento duradero e influyente para extender los derechos a las víctimas de crímenes en Alaska. Janice Facecio Lenhart fundó las víctimas de la justicia, que todavía existe hoy.
Las generaciones han pasado hoy. Los nietos de Facecio y Pronipoti fueron los que participaron en el resentimiento el viernes.
«No quiero sentir que no tuvo compasión», dijo Cynthia Arnold, nieto de Ann y Tom Facecio, en una breve entrevista fuera del aula. «Quiero decir, ¿quién quiere que un niño de catorce años se ponga en prisión por el resto de su vida?»
Pero, dijo Arnold, muchas personas, incluidos los abuelos, experimentaron infancia traumática y no han seguido matando a otros.
Fletcher concluyó tres vidas, dijo, y la familia se vio obligada a revivir el crimen una y otra vez durante 40 años. Cada audiencia en la corte, cada desarrollo de casos, es transportada al horror de ver la casa de sus amados abuelos en la calle Glacier se transformó en una escena del crimen.
«Me llevan de vuelta a la casa. Hay la comida de mi abuelo que estaba comiendo. Está la guarnición del cuerpo y hay manchas de sangre», dijo. «Sigue viviendo».
Él nunca parece terminar, dijo Arnold. La familia ha traído crimen por generaciones ahora.
«¿Cuándo terminaremos con esto? ¿Cuándo terminará nuestra cadena perpetua?» Dijo Arnold.
Fletcher, quien asistió a la audiencia esposada en la demanda de la prisión amarilla, amortiguando los ojos con una tela, habló brevemente en la corte.
«Quería asegurarme de que mis acciones estuvieran hablando de lo que me siento por lo que hice», dijo.
McKenna, el juez, pidió a las partes que reunieran una decisión el lunes.
