Donald Trump es un showman al que le gustan las gafas llamativas y las disputas acaloradas. Elegió a los candidatos para el gabinete por su valor de choque, atacó a las famosas universidades estadounidenses, movilizó al Departamento de Justicia contra sus enemigos políticos y envió tropas en las ciudades estadounidenses, plenamente consciente de cuánto habrían arruinado estos teatrales a sus oponentes.
Pero también en un término marcado por un desempeño político, el plan de Trump para cambiar el nombre del departamento de defensa ya que el departamento de guerra podría ser nuevo o bajo nuevo. Se espera una orden ejecutiva que realice un cambio mañana, informó Fox News.
El mes pasado, cuando el plan todavía era hipotético, se le preguntó al presidente por qué lo había favorecido. Dijo que el departamento de guerra «jugó mejor» y que sería una devolución de llamada al nombre en el que las fuerzas estadounidenses lucharon en las dos guerras mundiales. Pero el cambio también es un reflejo de cuánto Trump y Secretario de Defensa (su título por ahora) Pete Hegseth piensan en sí mismos como niños duros, luchadores reales que no estarán con nombres tontos sobre la «defensa». Hegseth en particular está obsesionada con los «combatientes», un gran término del Pentágono que ha existido durante demasiado tiempo, que se involucrará en «luchas de guerra» con gran «letalidad».
Ambos hombres parecen pensar que los contenedores se acurrucan y se defienden, pero los hombres de verdad van a la ofensiva y afectan a los malos. Después de todo, que somos alguien para discutir con el general George Patton, quien en 1943 dijo: «Ningún bastardo estúpido ha ganado una guerra que se vaya y muriera por su país. Le ganó haciendo otro pobre bastardo estúpido para su país». Y eso, aparentemente, es lo que hará el ejército estadounidense una vez que le dará a su acuosa colección de burócratas en uniforme un nombre digno de asesinos que quieren moler las intestinos de los enemigos estadounidenses entre sus mandíbulas apretadas.
Es casi imposible sobreestimar la inanidad de este movimiento. Estados Unidos tiene un departamento de defensa por una razón. El Departamento de «Guerra» se llamó hasta 1947, cuando los detalles de un mundo nuevo y más peligroso requirieron la creación de una organización militar mucho más grande que cualquier otra en la historia estadounidense. Harry Truman y los líderes estadounidenses que destruyeron el eje y que ahora se enfrentaban al imperio soviético, se dieron cuenta de que la seguridad nacional se había convertido en una tarea más amplia de la tradición estadounidense anterior de moverse, si es necesario, entre las condiciones discretas de «guerra» y «paz».
(Opinión: Lo que la Casa Blanca no obtiene «guerra»)
Estos líderes entendieron que Estados Unidos ya no podía permitirse el lujo aislacionista para militarizar durante los períodos de amenaza y, por lo tanto, hacer que los soldados entrenen con palos de madera cuando pasaban las nubes de tormenta. Ahora, sabían, la seguridad del país habría sido una empresa diaria, una cuestión de defensa nacional en progreso, en la que el ejercicio real de la fuerza militar habría sido solo una parte de la preservación de la libertad e independencia de los Estados Unidos y sus aliados.
En 1949, después de dos años que incluyeron una reorganización masiva del ejército de los Estados Unidos (y el establecimiento de una Fuerza Aérea), Truman bautizó el nuevo Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que consolidó elementos de los departamentos de guerra y armada anteriores. Ese nombre era lo suficientemente bueno para Truman, quien sirvió en combate en la Primera Guerra Mundial y lanzó dos bombas nucleares en Japón. Y fue lo suficientemente bueno para el presidente Dwight Eisenhower, el ex comandante supremo aliado, que supervisó las mayores operaciones militares jamás emprendidas a lo largo de la historia humana.
También fue lo suficientemente bueno para John F. Kennedy, quien sirvió a su país como oficial naval y casi fue asesinado durante la Segunda Guerra Mundial. Fue lo suficientemente bueno para Lyndon B. Johnson, quien ganó la estrella de plata por su servicio militar, y luego, como comandante de la cabeza, involucró a los Estados Unidos en una década de guerra en el sudeste asiático. Fue lo suficientemente bueno para el agente de la Reserva Naval Richard Nixon, quien tomó la guerra de Johnson y provocó la furia de los bombarderos estadounidenses en el extranjero. Fue lo suficientemente bueno para Gerald Ford y Jimmy Carter, ambos ex oficiales de la Marina. Fue lo suficientemente bueno para Ronald Reagan, un ex oficial del ejército que, como presidente, ha impulsado un gran programa de expansión y modernización militar. Fue lo suficientemente bueno para su sucesor, George HW Bush, un aviador naval decorado que fue derribado durante la pelea en el Pacífico.
Incluso los presidentes posteriores dejaron su nombre solo, tal vez porque el resto del mundo a fines del siglo XX había adoptado el mismo nombre para sus organizaciones militares. Trump y Hegseth pueden pensar defensa Es una palabra para los Weenies, pero los chinos y los rusos, ambos que tienen ministerios de defensa, no parecen estar de acuerdo. (Los rusos estaban incluso frente a los estadounidenses: el Kremlin creó un «comisionado popular para la defensa de la Unión Soviética» en la década de 1930, renombró brevemente el «Ministerio de Guerra» a principios de la década de 1950, luego estableció un Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Norte en el «Ministerio de Defensa» en 1953.) Irán tiene un Ministerio de Defensa Nacional y logística de las Fuerzas Armadas. Si Trump piensa que Moscú y Beijing Tremino cuando Hegseth ordena la nueva estación de papelería que dice «guerra», se sorprende.
Y en esos documentos: el costo de la redenominación del Departamento de Defensa se encontrará con decenas de millones de dólares, tal vez mucho más. ¿No es una administración que hace solo unos meses desencadenó un bacionario ignorante en la fuerza laboral federal en nombre de la eficiencia y las reducciones de costos? Todo, desde sellos oficiales hasta parches y medallas uniformes, podría reemplazarse, ¿y para qué? Porque un presidente que nunca ha cumplido un día en uniforme y un ex gran ejército obsesionado con el Machowse que usa palabras como guerra ¿Proporcionará el sentido de propósito y gravedad que faltan ambos?
Tengo una mejor idea. Saltamos el nombre de «guerra» y vamos directamente al «Departamento de Ara». Puede que no afecte el miedo en los corazones de los malhechores en el extranjero, pero resonará con los estadounidenses que toman la defensa nacional en serio, porque es la emoción que muchos de ellos ya sienten cada vez que el ex principal Hegseth dice «letalidad» y «luchador». Si los líderes de los Estados Unidos se rodearán a sí mismos y a los hombres y mujeres dedicados que sirven en uniforme simplemente para ser dueños de las librerías y organizar un espectáculo para el Partido Fedeli, cualquier nombre lo hará. También podrían elegir uno preciso.
Tom Nichols Es escritor del personal del Atlántico, donde esto se publicó originalmente. Es emérito de asuntos de seguridad nacional en el Naval War College, donde enseñó durante 25 años, y ha trabajado como ayudante legislativo en la sala de Massachusetts y el Senado de los Estados Unidos. Escribe sobre seguridad internacional, armas nucleares, Rusia y desafíos para la democracia en los Estados Unidos y en todo el mundo, junto con opiniones contraniantes ocasionales sobre la cultura popular. Distribuido por Tribune Content Agency.
• • •
El público de Anchorage Daily News y da la bienvenida a una amplia gama de puntos de vista. Para enviar una pieza por consideración y -Mail Comentario (en) adn.com. Enviar un envío más corto de 200 palabras a Letras@adn.com O Haga clic aquí para enviar a través de cualquier navegador web. Lea nuestras pautas completas para cartas y comentarios Aquí.
