Apple ha lanzado un desafío legal a la legislación antimonopolio actualizada de la India sobre sanciones, lo que podría hacer que la compañía de tecnología enfrente multas de hasta $ 38 mil millones, informó. Reuters.
La ley ahora permite a las autoridades basar las multas en el volumen de negocios global de una empresa.
Acceda a información más detallada de la industria
Experimente una claridad incomparable con una plataforma única que combina datos únicos, inteligencia artificial y experiencia humana.
Descubra más
El caso, presentado ante el Tribunal Superior de Delhi y detallado en un documento de 545 páginas revisado por ReutersEs el primer desafío a la ley desde que entró en vigor el año pasado.
Según estas reglas, la Comisión de Competencia de la India (CCI) puede calcular sanciones por abuso de dominio del mercado utilizando datos sobre ingresos globales en lugar de solo ingresos internos.
La disputa legal surge del caso antimonopolio en curso de Apple en la CCI, iniciado en 2022 por Match Group, propietario de la aplicación Tinder, y varias nuevas empresas indias.
El año pasado, los investigadores de CCI informaron sobre hallazgos de “conducta abusiva” en la forma en que Apple manejó el mercado de aplicaciones iOS, destacando particularmente las restricciones a los procesadores de pagos de terceros para compras dentro de la aplicación.
Apple ha rechazado todas las acusaciones de mala conducta y sostiene que opera como un competidor más pequeño de la plataforma Android de Google, que domina el mercado indio de teléfonos inteligentes.
Sin embargo, datos de Counterpoint Research indican que la presencia de Apple en India se ha cuadriplicado en los últimos cinco años.
En su presentación judicial, Apple argumentó que las sanciones basadas en los ingresos globales totales son «manifiestamente arbitrarias, inconstitucionales, extremadamente desproporcionadas e injustas».
El fabricante del iPhone sostiene que las multas deberían calcularse sólo sobre los ingresos indios generados por la unidad de negocios que violó las reglas antimonopolio.
Comparándolo con un vendedor de juguetes con un negocio adicional de papelería, Apple argumenta que no sería razonable penalizar todos los ingresos de la empresa cuando las infracciones se limitan a un segmento.
El documento de Apple también hace referencia a la aplicación retroactiva de la nueva ley por parte de la CPI en un caso no relacionado el pasado noviembre que involucraba conducta de una década antes.
La empresa, en el comunicado, dijo que “no tenía más remedio que presentar este recurso constitucional ahora para evitar la imposición retroactiva de sanciones en su contra”.
La CPI aún tiene que emitir una decisión final sobre el caso Apple o sanciones.
La audiencia sobre la solicitud de Apple está prevista para el 3 de diciembre de 2025.
