Por Archan Mehta
El cricket de prueba tiene una manera de exponer a los gigantes y en las últimas dos semanas lo ha hecho con una eficiencia despiadada. La aplastante derrota de la India por 0-2 ante Sudáfrica, su primera derrota en una serie en casa ante las Proteas en 25 años, chocó dramáticamente con el contundente déficit de 0-2 de Inglaterra en las Ashes después de sólo seis días de cricket. Dos naciones poderosas, dos filosofías contrastantes, pero una verdad incómoda: ambos equipos se vieron expuestos cuando el medidor de presión arterial marcó rojo.
El declive de la India no se debe a la imprudencia sino a la fragilidad. Gautam Gambhir lo llamó abiertamente una «transición simultánea», un raro momento volátil en el que tanto el bateo como el ataque con efectos de la India carecían de las manos experimentadas necesarias para sobrevivir a una gira hostil. Cuatro de los ocho mejores de la India habían jugado menos de 15 pruebas, un punto débil y evidente que encantaba a la meticulosa planificación de Sudáfrica. Y nada resumió el caos más brutalmente que el colapso de la segunda prueba, 95 a 1 transformado en 122 a 7 en media hora, el tipo de implosión que indica no sólo una mala técnica sino un temperamento que se desvanece. India no sólo ha fracasado; cedieron bajo el peso de su propia inexperiencia.
Inglaterra, mientras tanto, cayó en el pecado opuesto: el exceso. Mientras que la India necesitaba estabilidad, Inglaterra necesitaba moderación. Bazball, el imperio de agresión construido sobre la valentía y la audacia, finalmente ha llegado a sus límites. Ben Stokes admitió que sus hombres «no pudieron resistir la presión» y la evidencia estaba por todas partes. Los bateadores se enfrentaron a la nueva bola en movimiento, los lanzadores buscaron alivio en lanzamientos cortos con demasiada frecuencia y los defensores desperdiciaron oportunidades que Australia aprovechó con entusiasmo. Sí, quedan tres Pruebas y matemáticamente todo es posible, pero la escritura ya está en la pared. A menos que Inglaterra encuentre matices, paciencia y disciplina, los partidos restantes podrían parecer menos una remontada y más una cuenta atrás. A Inglaterra no le falta experiencia; les falta claridad.
Sin embargo, la encrucijada en la que se encuentra cada equipo no podría ser más diferente. India necesita resolver un problema de canalización, desarrollando jugadores con «carácter duro y habilidades limitadas» que puedan hacer frente a las largas y duras horas del cricket de prueba. Su trabajo es fundamental: traer de vuelta a los jóvenes prometedores al cricket nacional, enseñarles el arte de construir entradas y la paciencia que separa la promesa del pedigrí. El problema de Inglaterra no es la cadena de suministro sino el software, la mentalidad de que todavía quiere atacar para salir de cualquier situación. Tienen los jugadores; ahora necesitan una filosofía que respete las condiciones y las desafíe.
Al final, dos gigantes tropezaron, pero por dos motivos muy diferentes. India cayó porque no tenía suficientes jugadores listos para las pruebas. Inglaterra cayó porque sus jugadores listos para las pruebas olvidaron la mentalidad de estar listos para las pruebas. Y a medida que el polvo se asienta en ambos continentes, un mensaje suena claro: no es la reputación lo que gana los partidos de prueba, sino la resiliencia.
(Archan Mehta es un escritor dedicado a contar historias convincentes sobre atletas, equipos y el mundo del cricket. Foto cortesía de IANS)
(tagToTranslate) Noticias indio-americanas
