Ilya Sutskever, ex científico jefe de OpenAI y uno de sus cofundadores, rechazó enérgicamente el último intento de Elon Musk de acusarlo de desacato al tribunal, argumentando que el equipo legal de Musk se está extralimitando.
En nuevos documentos presentados la semana pasada, Sutskever dijo que la moción de Musk que lo acusaba de desafiar una orden judicial fue «presentada apresuradamente» y «fabricada», defendiendo su decisión de limitar lo que revelaría sobre su participación financiera en OpenAI y proteger un memorando interno sensible. Describió la orden de presentación de pruebas anterior del tribunal como «claramente incorrecta», diciendo que violaba su derecho constitucional a la privacidad financiera e ignoraba acuerdos previos sobre el alcance de la citación.
La controversia es parte de la demanda en curso de Musk contra OpenAI, que acusa a la compañía de traicionar sus raíces sin fines de lucro al pasar a una estructura con fines de lucro. Musk, que fue uno de los primeros patrocinadores de OpenAI, dice que lo engañaron para que donara decenas de millones de dólares basándose en garantías de que la empresa seguiría siendo una organización sin fines de lucro que desarrollaría inteligencia artificial para el bien público.
El miércoles, el juez estadounidense Thomas Hixson se negó a considerar la solicitud de Musk de iniciar un proceso por desacato contra Sutskever, señalando que la orden anterior del tribunal no fijaba un plazo firme para su cumplimiento. En cambio, Hixson ordenó a Sutskever que completara su declaración y presentara el documento solicitado, conocido como el «memorándum de Brockman», antes del 5 de noviembre, a menos que obtenga una suspensión del tribunal de distrito.
La decisión desactiva temporalmente el llamado de Musk a imponer sanciones inmediatas, pero deja a Sutskever frente a una fecha límite inminente. El tribunal le había ordenado tomar una segunda declaración después de que se negó a responder preguntas sobre sus acciones en OpenAI durante una sesión anterior. Los abogados de Musk argumentan que su participación es directamente relevante porque Sutskever podría perder financieramente si los demandantes tienen éxito.
Los abogados de Sutskever responden que su cooperación fue razonable y proporcionada, ofreciendo hacer que el memorando esté disponible para su revisión en estricta confidencialidad y participar en una declaración en video estrictamente limitada. Afirma que el equipo de Musk está intentando convertir el descubrimiento rutinario en un espectáculo.
El documento en el centro de la controversia, el llamado «memorándum de Brockman», supuestamente fue distribuido a la junta directiva de OpenAI antes de la destitución del cofundador Greg Brockman como presidente. El equipo de Musk sostiene que es crucial comprender las deliberaciones internas de OpenAI y las motivaciones detrás de su cambio de gobernanza. Sutskever afirma que el memorando es confidencial y está fuera del alcance de descubrimiento acordado.
La escaramuza legal de Sutskever se desarrolla mientras lidera su nueva empresa, Safe Superintelligence (SSI), una de las startups de inteligencia artificial más secretas y mejor financiadas del mundo. Fundada el año pasado, SSI ha recaudado más de 3.000 millones de dólares con una valoración de 32.000 millones de dólares, respaldada por importantes inversores, incluidos Google y Nvidia. A principios de este año, Sutskever confirmó que el cofundador de SSI, Daniel Gross, se había ido a Meta y ahora se desempeñaría como director ejecutivo.
En sus declaraciones públicas desde que dejó OpenAI, Sutskever ha enfatizado la independencia y la cautela en la construcción de sistemas avanzados de IA, una postura que contrasta marcadamente con la trayectoria cada vez más comercial de su antigua empresa. «Tenemos la computadora, tenemos el equipo y sabemos qué hacer», escribió en un mensaje a principios de este año. «Juntos continuaremos construyendo una superinteligencia segura».
