Algunos servicios públicos en el área están por debajo del promedio, y los clientes de Delmarva pagan el 11,4%, o $22,72, en ganancias comerciales por una factura promedio de $200. Los clientes de Atlantic City Electric pagan el 10,9%, mientras que los clientes de Jersey Central Power & Light pagan el 10,8% de su factura mensual para obtener ganancias.
El informe del Instituto de Política y Energía, “Pagar por sus ganancias”, examinó datos financieros de 110 empresas eléctricas propiedad de inversores en todo el país entre 2021 y 2024. Para 2025, el instituto solo pudo acceder a información de 79 empresas. En el caso de las ganancias, el índice se refiere a la ganancia neta, que representa el resultado final de la empresa después de restar todos los costos operativos, pagos de intereses e impuestos de los ingresos totales. La participación del cliente en las ganancias se calcula dividiendo la ganancia neta por los ingresos operativos anuales.
«Las facturas de electricidad están aumentando dramáticamente», dijo Daniel Tait, director de comunicaciones del instituto y uno de los autores del informe. «Cuando las empresas de servicios públicos o los políticos explican por qué, a menudo señalan cosas como los costos del combustible, las inversiones en infraestructura y cosas como el clima extremo, y esas cosas son reales. Pero hay otro factor realmente importante que debe analizarse de manera seria y sistémica y es cuánto de la factura se destina al resultado final de los inversores».
Pero un grupo industrial que representa a las empresas de servicios públicos propiedad de inversores calificó el informe de «engañoso».
“Este es sólo el último ejemplo de cómo el EPI crea definiciones alternativas que sirven a los intereses de sus benefactores del dinero oscuro”, escribió Dani Marx, portavoz del Edison Electric Institute. «Existen cálculos estándar para evaluar las ganancias de las empresas de servicios públicos reguladas que reconocen adecuadamente que la mayor parte de la factura de un cliente refleja los costos del servicio, pero EPI ha adoptado un enfoque simple pero analíticamente débil e insuficiente para engañar intencionalmente a los lectores haciéndoles creer que un alto porcentaje de las facturas de los clientes se destinan a ganancias».
Daniel Tait, del Instituto de Política y Energía, defendió la metodología como “simple, transparente y fácilmente replicable”.
Tait dijo que si se eliminaran los costos de transmisión del servicio, los márgenes de ganancia parecerían mayores.
