Una organización comercial japonesa que representa a editores como Studio Ghibli escribió una carta a OpenAI la semana pasada, pidiendo al gigante de la IA que dejara de entrenar sus modelos de IA en su contenido protegido por derechos de autor sin permiso.
Studio Ghibli, el estudio de animación detrás de películas como “El viaje de Chihiro” y “Mi vecino Totoro”, ha sido particularmente influenciado por los productos de inteligencia artificial generativa de OpenAI. Cuando se lanzó el generador de imágenes nativo de ChatGPT en marzo, se convirtió en una tendencia popular entre los usuarios solicitar que sus selfies o imágenes de mascotas se reprodujeran al estilo de las películas del estudio. El CEO de OpenAI, Sam Altman, también cambió su foto de perfil en X a una imagen «ghiblificada».
Ahora, a medida que más personas tienen acceso a la aplicación Sora y al generador de videos de OpenAI, la Asociación de Distribución de Contenido en el Extranjero (CODA) de Japón ha pedido a OpenAI que se abstenga de utilizar el contenido de sus miembros para el aprendizaje automático sin permiso.
Esta petición no llega de repente. El enfoque de OpenAI para trabajar con contenido protegido por derechos de autor es pedir perdón, no permiso, lo que ha hecho que sea muy fácil para los usuarios generar fotografías y vídeos de personajes protegidos por derechos de autor y celebridades fallecidas. Este enfoque ha generado quejas de instituciones como Nintendo, así como del patrimonio del Dr. Martin Luther King, Jr., quien fácilmente podría ser falsificado en la aplicación Sora.
Depende de OpenAI elegir si coopera o no con estas solicitudes; de lo contrario, las partes agraviadas pueden presentar una demanda, aunque la ley estadounidense sigue sin ser clara sobre el uso de material protegido por derechos de autor para la capacitación en IA.
Hasta ahora hay pocos precedentes que orienten a los jueces en su interpretación de la ley de derechos de autor, que no se ha actualizado desde 1976. Sin embargo, un fallo reciente del juez federal estadounidense William Alsup encontró que Anthropic no violó la ley al entrenar su inteligencia artificial en libros protegidos por derechos de autor; sin embargo, la empresa fue multada por piratear los libros utilizados para la formación.
Pero la Asociación Japonesa de Distribución de Contenidos en el Extranjero (CODA) dice que esto podría considerarse una infracción de derechos de autor en Japón.
Evento tecnológico
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
«En casos, como en el caso de Sora 2, donde se reproducen o generan de manera similar obras específicas protegidas por derechos de autor, CODA cree que el acto de replicación durante el proceso de aprendizaje automático puede constituir una infracción de derechos de autor», escribió CODA. «Bajo el sistema de derechos de autor de Japón, generalmente se requiere permiso previo para el uso de obras protegidas por derechos de autor, y no existe ningún sistema para evitar la responsabilidad por infracción mediante objeciones posteriores».
Hayao Miyazaki, una de las figuras creativas centrales de Studio Ghibli, no ha comentado directamente sobre la proliferación de interpretaciones de su trabajo generadas por IA. Sin embargo, cuando en 2016 le mostraron una animación 3D generada por IA, respondió que estaba “totalmente disgustado”.
«No puedo mirar estas cosas y encontrarlas interesantes», dijo en ese momento. «Creo firmemente que esto es un insulto a la vida misma».
