La Cámara de Carolina del Norte rechazó el martes los cambios del Senado a un proyecto de ley que limitaría o prohibiría el acceso a las redes sociales para niños menores de 16 años. Las Cámaras ahora negociarán enmiendas al proyecto de ley sobre verificación de edad, control parental y disposiciones de aplicación.
El proyecto de ley 301 prohibiría a los niños menores de 14 años crear cuentas en determinadas plataformas de redes sociales y requeriría el consentimiento de los padres para los jóvenes de 14 y 15 años. La legislación también requeriría verificación de edad e impondría nuevas restricciones sobre cómo las plataformas utilizan los datos recopilados de menores.
Si bien los legisladores coinciden en gran medida en el objetivo de proteger a los niños en línea, las cuestiones de cumplimiento y verificación de la edad han surgido como principales puntos conflictivos.
El representante Jeff Zenger, republicano por Forsyth, patrocinador del proyecto de ley, dijo que los legisladores planean utilizar negociaciones en conferencia para revisar partes de la legislación y potencialmente agregar lo que él llama un enfoque de «predeterminación a la seguridad» que otorgaría más responsabilidad a los padres.
«Ya estamos trabajando en el texto», dijo Zenger a WRAL News antes de la votación del martes. «Queremos hacerlo bien».
Ambas cámaras aún necesitarán aprobar los cambios antes de que la legislación pueda pasar al escritorio del gobernador Josh Stein. Los legisladores expresaron optimismo de que las negociaciones podrían avanzar rápidamente.
El proyecto de ley actual exige que los legisladores clasifiquen las plataformas de redes sociales como “atractivas” para verificar la edad de los usuarios que utilizan sistemas que dependen de un verificador externo.
Las plataformas deberían impedir que los niños menores de 14 años creen cuentas y obtener el consentimiento de los padres para los usuarios de 14 a 15 años. Pero esto presenta un desafío para las empresas, ya que muchas plataformas de redes sociales dependen de que los usuarios informen ellos mismos su edad cuando crean una cuenta.
Zenger dijo que las negociaciones de la conferencia deberían centrarse menos en los requisitos de identificación emitidos por el gobierno y más en exigir que los controles parentales se habiliten de forma predeterminada.
Según el concepto que se está discutiendo, algunas configuraciones de seguridad parental se aplicarían automáticamente en todas las plataformas o dispositivos. Por lo tanto, los padres deben desactivar activamente estas protecciones antes de que un niño pueda acceder a ellas.
«No se puede hacer que las personas se conviertan en buenos padres», dijo Zenger, «pero sí se les pueden dar todas las herramientas».
Señaló los sistemas de control parental que ya están disponibles a través de empresas de tecnología y tiendas de aplicaciones, argumentando que muchas de las herramientas necesarias para implementar restricciones basadas en la edad ya existen.
Whitney Christensen, abogada que representa a Meta, dijo anteriormente a los legisladores que la compañía prefiere una legislación similar a la Ley de Responsabilidad de la App Store de Alabama, que requeriría que las tiendas de aplicaciones, en lugar de las plataformas de redes sociales individuales, verifiquen las edades de los usuarios y obtengan el consentimiento de los padres para los menores antes de descargar aplicaciones. Meta argumentó que las tiendas de aplicaciones están en una mejor posición para manejar la verificación de edad porque ya tienen información sobre los usuarios y los dispositivos.
Los portavoces de Apple y Google no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Disposiciones ejecutivas en revisión
La legislación castigaría a las empresas que creen lagunas jurídicas para que los niños eludan la ley estatal y clasifiquen las violaciones como una práctica comercial engañosa.
Según la versión actual, el fiscal general del estado podría solicitar sanciones civiles de hasta 50.000 dólares por infracción contra las empresas.
El proyecto de ley también crea un derecho de acción privado, que permite a los usuarios demandar a una plataforma que, a sabiendas o imprudentemente, viole la ley. Los demandantes exitosos podrían recuperar hasta $10,000 en daños, junto con los honorarios de los abogados y las costas judiciales.
El proyecto de ley también incluye varias disposiciones relacionadas con la educación centradas en la inteligencia artificial.
La legislación requeriría que la Junta Estatal de Educación incorpore la alfabetización en IA en los estándares de informática, ordenará al Departamento de Educación que desarrolle una política modelo de IA para las escuelas y establezca un marco para evaluar las herramientas educativas basadas en IA.
Según la propuesta, los profesores de Carolina del Norte también deberían completar una formación de desarrollo profesional en inteligencia artificial.
Otros proyectos de ley estancados
Los senadores estatales se opusieron el martes a un proyecto de ley que facilitaría a los propietarios la construcción de cabañas en el patio trasero y otras pequeñas viviendas secundarias. El Senado votó a favor de rechazar las enmiendas de la Cámara al Proyecto de Ley Senatorial 445, también conocido como “Ley de Reforma Regulatoria de 2026”. El senador estatal Steve Jarvis, republicano por Davidson, dijo que el proyecto de ley “necesita más trabajo”.
La legislación busca cambiar una amplia variedad de regulaciones y combina docenas de cambios de políticas que afectan la vivienda, los permisos y la autoridad regulatoria estatal, con un enfoque central en transferir el control de algunas decisiones sobre el uso de la tierra de los gobiernos locales al estado.
Los partidarios argumentan que el proyecto de ley reduce la burocracia que puede ralentizar el desarrollo y aumentar el costo de la vivienda. Los gobiernos locales y los grupos de defensa dicen que priva a los municipios de herramientas clave utilizadas para gestionar el crecimiento.
Los gobiernos locales suelen redactar las reglas de zonificación y planificación que determinan qué propietarios pueden construir en toda la jurisdicción. El proyecto de ley requeriría que las ciudades con al menos 50.000 residentes permitan a los propietarios construir unidades de vivienda accesorias, o ADU, a menudo conocidas como “pisos para abuelas”. Las estructuras pueden incluir cosas como apartamentos con garaje o cabañas en lotes residenciales.
Según el proyecto de ley, a los gobiernos locales se les permitiría regular el tamaño y el diseño, pero no se les permitiría prohibir las ADU en áreas calificadas.
El Senado estatal también votó en contra de promover un proyecto de ley que habría eximido al condado de Buncombe de una nueva ley que regula las evaluaciones de impuestos a la propiedad.
Stein firmó recientemente una ley que impide que algunos condados utilicen nuevas valoraciones de propiedades para evaluar los impuestos a los propietarios locales. La ley, que ha contado con el apoyo bipartidista, sólo afecta a los residentes de Buncomble, Guilford, Harnett y un puñado de otros condados.
El Senado rechazó el martes un proyecto de ley de la Cámara que buscaba eximir al condado de Buncombe de la nueva ley. Stein pidió previamente a la legislatura que eximiera a Buncombe, citando los daños causados por el huracán Helene que habían obstaculizado la recaudación de impuestos en el condado. Jarvis dijo que el grupo republicano tenía “algunas preguntas sobre la constitucionalidad de una sección”. El líder del Senado, Phil Berger, republicano por Rockingham, dijo a los periodistas que espera que la Cámara y el Senado puedan llegar a un acuerdo sobre el tema a finales de esta semana.
