Más de un mes antes del inicio de un segundo juicio potencialmente fundamental sobre las redes sociales en California, YouTube llegó a un acuerdo para evitar tener que comparecer ante el tribunal.
“La decisión de YouTube de resolver este caso antes de tener que enfrentarse a un jurado habla por sí sola”, dijeron el lunes los abogados de RKC, de 15 años, cuando surgió la noticia de un autodenominado “acuerdo en principio”. El juicio del adolescente con sede en Florida contra los señores de la tecnología detrás de YT, Instagram, Facebook, TikTok y SNAP estaba programado para comenzar en el centro de Los Ángeles el 27 de julio.
Al igual que el exitoso caso del actor conocido como KGM a principios de este año, la acción de RKC busca exponer el adictivo asalto algorítmico contra menores y los crecientes problemas de salud mental en los que se han involucrado varias plataformas para enganchar a los usuarios y monetizarlos.
Los detalles del acuerdo de RKC no estuvieron disponibles, pero escuché que Meta entregó una suma considerable. Si bien puede haber acuerdos adicionales en las próximas semanas, Meta, Snap Inc. y ByteDance siguen siendo actualmente acusados en el caso RKC.
Mark Zuckerberg abandona el Tribunal Superior de Los Ángeles tras testificar el 18 de febrero de 2026
Getty
Al igual que en el juicio de KGM, el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, está actualmente en la agenda para testificar en lo que seguramente será una muestra de déjà vu de desviación y negación. En el último juicio, en el que se otorgaron 6 millones de dólares en daños a KGM y ahora está en apelación, TikTok y Snap firmaron acuerdos confidenciales de último minuto. El juicio comenzó el 9 de febrero.
Hoy, el equipo de RKC lanzó el desafío en un caso que es emblemático de unas 2,500 demandas y juicios en redes sociales en todo el país, incluido uno en curso en Nuevo México en el que un jurado de Land of Enchantment golpeó a Meta a finales de marzo con una especie de factura de 375 millones de dólares por negligencia en la protección de menores de depredadores en IG y Facebook.
“Como vieron los jurados en el primer juicio de Bellwether, los líderes de estas empresas de redes sociales han ideado durante años estrategias para atraer a los niños desde temprano y maximizar su uso con funciones insidiosas como la reproducción automática y el desplazamiento infinito, todo con el objetivo de aumentar las ganancias a expensas de la salud mental de nuestros jóvenes”, dijeron el lunes los abogados de RKC, John Morgan y Emily Jeffcott. «La corriente de la ley y la opinión pública está cambiando. Si bien este acuerdo es otro paso en la dirección correcta, continuaremos luchando en nombre de todos los afectados por la adicción a las redes sociales para llevar a estas empresas ante la justicia y obligarlas a priorizar la seguridad de sus usuarios jóvenes por encima de sus ganancias».
Los propietarios de YouTube, Google, fueron mucho más concisos sobre el acuerdo, como era de esperar.
«Durante más de una década, hemos construido YouTube de manera responsable, trabajando con familias para brindarles a los jóvenes experiencias en línea más seguras y útiles, dijo el portavoz de Google, José Castañeda, a Deadline esta tarde. «El asunto se resolvió de manera amistosa y nuestro enfoque sigue siendo crear productos y controles parentales apropiados para la edad que cumplan esa promesa».
