Trump cambia de tono sobre los precios del petróleo: del Politics Desk

Esta es la versión en línea de Desde el escritorio políticoun boletín diario que le brinda los últimos informes y análisis del equipo de política de NBC News de la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.

En la edición de hoy, Jonathan Allen examina los cambiantes mensajes del presidente Donald Trump sobre los precios del petróleo. Además, Jane C. Timm profundiza en los proyectos de ley a nivel estatal que buscan lograr lo que Trump quiere hacer a nivel nacional con la Ley SAVE America.

Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.

—Adam Wollner

Mientras la guerra con Irán se prolonga, Trump cambia de tono sobre los precios del gas

Análisis de Jonathan Allen

Presidente Donald Trump implementó un rápido cambio en los mensajes sobre la guerra con Irán y los precios del gas esta semana. Y sólo hace falta un poco de conocimiento de los valores matemáticos para entender esto.

A medida que el costo del petróleo se disparaba, Trump inicialmente dijo al público estadounidense que los beneficios de la guerra superaban las desventajas del aumento de los precios, que afectaba a los consumidores no sólo en el surtidor de gasolina, sino en forma de mayores costos de los bienes transportados en vehículos que utilizan combustible.

«Caerán muy rápidamente cuando esto termine, y si suben, subirán», dijo Trump sobre los precios de la gasolina en una entrevista con Reuters la semana pasada. «Pero esto es mucho más importante que hacer subir un poco los precios de la gasolina».

Mencionó el “esto” dos veces sin nombrarlo: la guerra.

En esa construcción original, la guerra con Irán tenía un valor positivo, pero el aumento de los precios del gas tenía un valor negativo. Básicamente, Trump argumentó que el resultado es claramente positivo, a pesar de las dificultades.

Pero esta mañana Trump cambió la fórmula.

«Estados Unidos es, con diferencia, el mayor productor de petróleo del mundo, por lo que cuando los precios del petróleo suben, ganamos mucho dinero», escribió en Truth Social. “PERO, mucho más interesante e importante para mí, como presidente, es evitar que un imperio malvado, Irán, posea armas nucleares y destruya Medio Oriente y, de hecho, el mundo”.

Según el nuevo concepto, las subidas del precio del gas ya no son negativas. En cambio, Trump los presentó como un subproducto positivo de la guerra: un beneficio añadido en lugar de un engaño obstinado. Para aquellos que no estén de acuerdo con él sobre los precios del gas, sostiene que la guerra en sí es la preocupación más importante. Así que, independientemente del tipo de valor que se le dé a los precios del gas (positivo o negativo), siguen siendo menos importantes que la guerra.

Queda por ver si sus nuevas matemáticas tendrán eco entre el público estadounidense. Pero para Trump, como principal portavoz de la guerra, puede ser más importante asegurarse de no socavar sus propias políticas. Cuando argumentó que la política había creado un resultado positivo y uno negativo –la lucha contra Irán y el aumento de los precios del gas, respectivamente– se arriesgó a sugerir con sus propias palabras que sus acciones estaban produciendo resultados mixtos.

Más sobre la guerra en Irán:

El líder supremo iraní Mojtaba Khamenei promete venganza en su primera declaración ardiente, por Alexander Smith y Daniel Arkin

Irán parece haber llevado a cabo un importante ciberataque contra una empresa estadounidense, el primero desde que comenzó la guerra, por Kevin Collier

La Casa Blanca compara el conflicto mortal con videojuegos y películas memeificados para obtener apoyo para la guerra en Irán, por Allan Smith y Richard Engel

Trump advierte al equipo iraní del Mundial que se aleje de Estados Unidos por «su propia vida y seguridad», por Jonathan Allen

Sigue las actualizaciones en tiempo real →

Mientras Trump presiona al Congreso sobre la Ley SAVE America, los estados impulsan sus propias versiones

Por Jane C. Timm

El impulso republicano para aprobar la Ley SAVE America se ha estancado en el Congreso, a pesar de la creciente presión del presidente. Donald TrumpSe están realizando esfuerzos para llenar los vacíos a nivel estatal.

Los legisladores en una docena de estados han impulsado una legislación este año que requeriría que los residentes demuestren su ciudadanía estadounidense para registrarse para votar o llevar una identificación con fotografía a las urnas, según el Voting Rights Lab, un grupo no partidista que rastrea la legislación electoral. Estas propuestas son dos de los pilares centrales de la Ley SAVE America a nivel nacional.

Aquí viene el último ejemplo. Floridadonde la Legislatura liderada por los republicanos está a punto de aprobar un proyecto de ley esta semana que exige que los funcionarios electorales confirmen la ciudadanía de los votantes a través de bases de datos gubernamentales cuando se registran para votar o actualizan su registro, así como cuando mantienen las listas. Si la elegibilidad de un votante está en duda, se le pedirá prueba de ciudadanía.

La legislación, una vez que llegue al gobernador republicano. Ron De Santis‘ escritorio de firmas, entrará en vigor en gran medida el próximo año, después de las elecciones intermedias.

También se aprobaron proyectos de ley para agregar requisitos de prueba de ciudadanía al registro de votantes en ambas cámaras legislativas. Dakota del Sur Y Utahdonde esperan las firmas de sus gobernadores republicanos.

Misisipí Los legisladores de ambas cámaras de la Legislatura aprobaron proyectos de ley que obligarían a algunos votantes a mostrar prueba de ciudadanía al registrarse para votar. Tendrán que acordar enmiendas a la legislación antes de que pueda enviarse al gobernador republicano del estado para su firma.

En IowaLos republicanos en el Senado estatal aprobaron un proyecto de ley que pediría a algunos votantes una prueba de ciudadanía y lo enviarían a la Cámara. y dentro KansasLos republicanos de la Cámara aprobaron un proyecto de ley similar.

Además, al menos una cámara legislativa en ocho estados aprobó nuevas restricciones a la identificación de los votantes, según Voting Rights Lab: Arizona, Idaho, Iowa, Kentucky, Nuevo Hampshire, Oklahoma, Utah Y Virginia Occidental.

La suplantación de votantes y el voto por parte de no ciudadanos –los problemas que estos proyectos de ley buscan abordar– son extremadamente raros y ya ilegales. Pero los expertos electorales advierten que estas propuestas afectarían a grandes sectores de ciudadanos estadounidenses sin acceso fácil a la documentación que las leyes exigen a los votantes.

Leer más →

Por ahora eso es todo por parte del equipo editorial político. El boletín de hoy fue elaborado por Adam Wollner.

Si tiene comentarios, le gustan o no, envíenos un correo electrónico a politicanewsletter@nbcuni.com

Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse Aquí.