El Banco de la Reserva de Australia (RBA) dijo que «el aumento de los precios del combustible está aumentando la inflación y hay indicios de que esto puede tener efectos de segunda ronda en los precios de los bienes y servicios en general».
La decisión del RBA de seguir endureciendo la política monetaria en respuesta al shock energético (la sabiduría convencional es que los bancos centrales deberían mirar más allá de los shocks de oferta adversos, dado que las tasas de interés tienen poco impacto directo sobre la oferta) ha reforzado la percepción de que es una excepción entre los principales bancos centrales del mundo.
La Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra (BOE) han adoptado una estrategia de esperar y ver mientras sopesan los beneficios de contener la inflación frente a los costos de desacelerar el crecimiento. RBC Capital Markets dijo que «el RBA está nadando contra la corriente de la mayoría de los bancos centrales de los mercados desarrollados».
Si bien el Bank of America esperaba que el resultado de la reunión del RBA fuera «una decisión lineal», ocho miembros del consejo de política monetaria del banco central, compuesto por nueve miembros, votaron a favor de aumentar las tasas de interés.
Los argumentos a favor de un endurecimiento eran sólidos. Incluso antes del estallido de la guerra en Irán, la inflación era superior al objetivo del banco central del 2-3%. El desempleo estaba en mínimos históricos. El crecimiento del crédito se estaba expandiendo rápidamente.
(tagToTranslate)Michele Bullock
