El miembro de la Asamblea de Anchorage de East George Martínez introdujo una nueva propuesta de impuestos sobre las ventas. Permitiría a los votantes decidir si quieren aplicar un impuesto del 1% a las compras minoristas, con ingresos divididos de manera uniforme de tres maneras entre los recursos de infraestructura, hogares y atención médica conductual.
«Anchorage tiene que enfrentar un punto crítico de decisión: invertir en sistemas públicos esenciales que guíen el progreso económico y social o continuar un ciclo a la reducción del mantenimiento diferido, infraestructuras inseguras y suministro de viviendas estancadas», dice la ordenanza.
«Está más sobrio y práctico que político», dijo Martínez el lunes en una entrevista. «Necesitamos un plan de inversión estratégica, plenamente».
La medida se produce solo seis meses después de que la asamblea matara una propuesta de impuesto sobre las ventas diferente. En marzo, después de meses de discusiones, borradores y enmiendas, los miembros abandonaron una iniciativa para permitir a los votantes decidir un impuesto del 3%. Era un plan desarrollado por miembros de la comunidad empresarial llamada Proyecto Anchorage, en el que los ingresos se compensarían con los impuestos sobre la propiedad y aumentarían los servicios recreativos, con diferentes versiones que ofrecen diferentes descansos de estos objetivos de gasto.
Martínez dijo que la conversación fue útil para formular un modelo de gasto alternativo derivado Un gran impuesto sobre las ventas basado en. Sobre la base de los ingresos esperados del proyecto Anchorage, establece que el retiro del 1% habría recaudado alrededor de $ 60 millones por año.
Según su propuesta de pedido, los ingresos fiscales de las ventas financiarían lo que Martínez llama el programa de inversión estratégica «Cents for Progress». Los tres componentes son:
• Un «Fondo de Inversión de Infraestructura» para pagar mejoras locales «Sistemas de carreteras, servicios públicos, servicios públicos, luz y nieve, construido en torno a un marco medible de retorno de las inversiones». En esencia, explicó Martínez, significa gastar para fortalecer las infraestructuras que ya existen, en lugar de financiar cosas nuevas que requerirán más costos de mantenimiento futuros.
• Comienzo de la «confianza de la vivienda de la fuerza laboral» destinada a integrar la iniciativa «10,000 casas de 10,000 casas en 10 años».
• Para reducir el gasto y la dependencia de los servicios de respuesta a emergencias, un tercer objetivo de compra sería «estabilización conductual y salud mental». Esto incluiría «inversiones específicas en estructuras, respuesta a crisis y sistemas de soporte que … mejoran el pozo de la comunidad».
A diferencia de la propuesta anterior del 3%, no hay elemento de desgravación fiscal en la propiedad en el nuevo plan. Algunas de las principales críticas de la versión anterior fueron que gravaban a los residentes más pobres de una manera regresiva para dar un descanso financiero a los propietarios de propiedades y que los principales beneficiarios habrían sido empresas de bienes raíces comerciales, muchas de las cuales se encuentran fuera del estado.
Un gran impulso para la propuesta de impuestos, dijo Martínez, es la perspectiva económica del municipio de que «nadie viene a salvarnos, debemos invertir en nosotros mismos». Los dólares federales y estatales que han apoyado durante mucho tiempo la infraestructura y los servicios básicos para Anchorage se están secando, sin ninguna generación de ingresos en el horizonte para reemplazarlos.
«Ya estamos demasiado vinculados como comunidad», dijo Martínez, indicando la larga lista de proyectos de mantenimiento diferido de que la ciudad es financieramente responsable.
La orden de Martínez todavía se encuentra en las primeras etapas y probablemente sufre revisiones mientras se mueve a través del proceso legislativo.
Aunque está en la agenda de la reunión regular el martes por la noche, dijo que solicitará un aplazamiento para tomar testimonios públicos en octubre y que los elementos técnicos se han revisado y perfeccionado en las reuniones del comité entre hoy.
Si ocho de los 12 miembros de la Asamblea votaron a favor, la propuesta iría frente a los residentes en el voto municipal de abril.
Si una mayoría simple de los votantes decidiera a favor del impuesto sobre las ventas del 1%, entraría en vigor el 1 de octubre de 2027.
