A partir de enero, LNP | Lancasteronline cubrió la «guerra contra la ciencia» de la administración Trump.
El episodio más reciente de esa campaña llegó el 6 de agosto, cuando el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que esencialmente otorga poder político a miles de millones de dólares en los subsidios asignados por las agencias federales, así como el poder de interrumpir la financiación de subsidios en cualquier momento (incluso a mitad del estudio).
La motivación para la guerra contra la ciencia no está clara, aunque parece que el presidente ve esto como una forma de «poseer los libros» que forman la comunidad científica de investigación, basada en gran medida pero no exclusivamente en las universidades. Si esos científicos son realmente «libros» no es conocido por nadie, porque su propia política generalmente no es una consideración en el proceso de revisar el mismo tiempo que le da credibilidad a los nuevos conocimientos.
Pero este es un camino peligroso para todos nosotros. En 1922 (un año en el que la insulina se usó por primera vez, los pronósticos del tiempo se volvieron más extendidos gracias a la radio, y las lecciones de Albert Einstein sobre el «significado de la relatividad»), el filósofo chino Yu-Lan Fung publicó un ensayo en el que afirmó que China no podía competir con el «nuevo» mundo del mundo occidental por una razón simple «que no tenía la condición de China. pero también espiritualmente.
Si bien China ahora ha reconocido la importancia de la ciencia en todos los aspectos de la vida en ese vasto país, estamos perdiendo el camino, aparentemente porque no apreciamos cómo la presencia y la actividad de las comunidades de investigación independientes enriquecen la experiencia humana. Ahora somos nosotros quienes no mantendremos el ritmo.
Barbara Stengel
Lancaster
(Totenslate) ciencia
