Menos de una semana después de que la votación estancada del Concejo Municipal de Erie rechazara una propuesta de acuerdo sobre los derechos minerales vinculados a Draco Pad, el concejal Brian O’Connor pidió una reconsideración de la decisión. Se espera que el consejo retome el tema el 23 de junio, reabriendo uno de los debates más polémicos que enfrenta la ciudad.
La solicitud de revisión siguió a una publicación en las redes sociales de Matthew Owens, director ejecutivo de Alameda Mineral Advisors, la firma contratada por la ciudad para negociar el acuerdo. En la versión original de su publicación en LinkedIn, Owens instó explícitamente a O’Connor a pedir una reconsideración de su voto, directiva que luego fue modificada.
La publicación original del 21 de junio en las redes sociales de Matthew Owens, instando explícitamente al concejal Brian O’Connor a reconsiderar su voto.
La versión editada de la misma publicación se publicó más tarde, el 21 de junio, y se eliminó la apelación dirigida a O’Connor.
Más allá de las maniobras políticas inmediatas, la defensa pública de Owens reveló detalles específicos de sesiones ejecutivas confidenciales sobre ofertas, evaluaciones y negociaciones. A los residentes se les negó repetidamente esta información exacta antes de la votación bajo el pretexto de la confidencialidad de la sesión ejecutiva. Si bien Owens hizo públicos estos detalles para defender los méritos del acuerdo, lo hizo sin proporcionar la documentación subyacente. Además, muchas de sus afirmaciones contradicen directamente los registros públicos.
En su publicación, Owens describió varias figuras clave con respecto a las negociaciones:
Alcance de la comercialización: Alameda solicitó ofertas de 25 empresas, 19 de las cuales declinaron presentar ofertas.
Ofertas competitivas: La oferta competitiva más alta fue de aproximadamente 5,5 millones de dólares.
Evaluaciones internas: SM Energy (antes Civitas) valoró internamente los derechos minerales entre 54,7 millones y 71,1 millones de dólares. Las ofertas no solicitadas implicaron una valoración base de alrededor de 43 millones de dólares.
Cambios en el contrato: Los cambios realizados al acuerdo final después de que terminó la participación activa de Alameda habrían reducido el valor total del acuerdo en aproximadamente $8 millones.
La afirmación de Owens de que Alameda solicitó activamente ofertas competitivas contradice directamente sus declaraciones anteriores. En una sesión de estudio anterior del consejo, antes de ser interrumpido por el fiscal de la ciudad, Owens dijo a los miembros del consejo y a un reportero de Yellow Scene que «las personas que lo contrataron» le habían «ordenado que no» llevara a cabo un proceso de licitación competitiva).
Se muestra a Matthew Owens en la audiencia del bar.
Cuando lo presionaron en los comentarios de su publicación sobre licitaciones competitivas, sus opciones de edición y el historial de SM Energy, Owens evadió las preguntas. En cambio, enfrentó a los críticos con argumentos políticos generales y ataques de carácter.
Un análisis de los registros públicos revela que estas afirmaciones varían significativamente en su verificabilidad y se dividen en tres categorías distintas:
Reclamaciones respaldadas por registros públicos:
Declaraciones que dependen en gran medida de proyecciones:
La estimación de Alameda dice que el acuerdo podría generar hasta $465 millones en valor total para Erie, prediciendo que la tierra transferida podría eventualmente generar cientos de millones en ingresos fiscales futuros. En cambio, la empresa estimó que mantener los derechos mineros generaría sólo entre 2,7 y 4 millones de dólares en ingresos por regalías durante unos 30 años.
Reclamaciones sin verificación independiente:
Debido a que no hay documentación oficial que acompañe la publicación de Owens y los materiales subyacentes permanecen bajo la Privacidad de la Sesión Ejecutiva, el público no puede verificar la cantidad de compañías contactadas, el valor real de las ofertas competitivas, los datos de valoración interna de SM Energy o la supuesta reducción de $8 millones causada por cambios de contrato.
La falta de transparencia durante todo el proceso de negociación ha atraído ahora el escrutinio estatal. La Oficina del Fiscal General de Colorado está revisando actualmente una denuncia formal presentada por el residente Steve Drew. La denuncia alega una serie de irregularidades procesales, incluida la falta de un proceso de solicitud de propuestas (RFP) al contratar a Alameda Mineral Advisors, la falta de licitaciones competitivas durante las negociaciones, el posible uso indebido de la confidencialidad de las sesiones ejecutivas y preocupaciones sobre conflictos de intereses.
Esta secuencia de acontecimientos ha intensificado el debate local sobre la transparencia municipal. La cuestión central no es si los gobiernos locales tienen el derecho legal de utilizar sesiones ejecutivas; La ley de Colorado permite explícitamente sesiones cerradas para proteger la posición negociadora de un municipio durante las negociaciones activas. Más bien, la controversia se centra en si los funcionarios de Erie utilizaron la confidencialidad de manera apropiada para salvaguardar una transacción delicada o si innecesariamente mantuvieron a los residentes en la ignorancia sobre los verdaderos mecanismos y consecuencias del acuerdo.
La información que los residentes solicitaron constantemente durante las reuniones públicas, incluida la participación de los postores, las ofertas competitivas y los rangos de evaluación, se ocultó al público solo para ser hecha pública por un contratista externo después de la votación.
«La finalización de este acuerdo está envuelta en el secreto de la sesión ejecutiva», dijo la residente Emily Brecht al consejo el 16 de junio. «Nosotros, el pueblo de Erie, tenemos preguntas válidas. Si la gente aquí está mal informada sobre el acuerdo, parece ser intencional».
La revisión estatal procederá de forma independiente, pero la acción local procede de inmediato. El Concejo Municipal de Erie se volverá a reunir para realizar una votación final sobre el acuerdo de derechos mineros el martes 23 de junio a las 6:30 p.m.
escena amarilla Campaña de apoyo para el verano de 2026 está en marcha con el objetivo de 1.000 seguidores hasta finales del verano.
Durante 26 años nos hemos mantenido ferozmente independientes, libres de contenido patrocinado e influencia editorial externa.
El apoyo impulsado por los lectores mantiene al periodismo local sin dueño, sin compra, y a nuestros periodistas alimentados. Conviértete en un seguidor de apoyo de $8 por mes y recibe Escena Amarilla directamente en tu casa.
Unirse Campaña de apoyo de verano y mantener fuerte el periodismo local.
