«Estaremos atentos a OpenAI para asegurarnos de que continúe cumpliendo su misión caritativa y protegiendo la seguridad de todos los californianos», escribió Bonta.
Robert Bartlett, profesor de derecho y economía en la Facultad de Derecho de Stanford, ha estudiado y trabajado en el ecosistema del capital de riesgo durante tres décadas. Dijo que el comienzo de OpenAI como organización sin fines de lucro fue inusual y vinculado a su misión única relacionada con la inteligencia artificial. Pero consideró restrictivo el hecho de ser una organización sin fines de lucro, lo que dificultaba la obtención de capital y la compensación de sus empleados con acciones de la empresa. Su reestructuración debería allanar el camino para una posible oferta pública inicial.
Bartlett dijo que el nuevo acuerdo en el que la organización sin fines de lucro, un accionista minoritario, supervisará la corporación de beneficio público también es inusual. Dijo que el acuerdo incluye un «papel bastante activo» para el comité de seguridad de la organización sin fines de lucro, que incluirá el derecho a controlar los procedimientos de seguridad y detener la publicación de modelos de inteligencia artificial fabricados por la empresa. OpenAI había nombrado previamente a cuatro miembros del comité de seguridad en su sitio web y dijo que todos los miembros actuales de la junta de organizaciones sin fines de lucro formarán parte de la junta de las organizaciones con fines de lucro, y algunos como observadores.
Pero no saber exactamente cuánta superposición podría haber entre las juntas directivas de la organización sin fines de lucro y las de la corporación es una gran pregunta, al igual que la composición final del comité, dijo Bartlett.
«Tendremos que ver qué pasa, quién está en el comité, qué tan activos son y su relación con OpenAI», dijo Bartlett. «¿La instalación será significativa y consistente con el enfoque del AG en seguridad?»
Steven Adler anteriormente dirigió un equipo de seguridad de productos en OpenAI. Publicó un artículo de opinión en el New York Times el martes argumentando que no se puede confiar en la compañía cuando dice que puede usar chatbots eróticos de manera segura, en parte porque tiene un historial de ignorar los riesgos.
Le dijo a CalMatters que, como parte de la reestructuración, cree que el comité de seguridad de la organización sin fines de lucro necesita más independencia para operar con eficacia. «Espero que un organismo verdaderamente independiente haga un mejor trabajo protegiendo la misión de la organización que uno que se siente atraído por las ganancias», dijo.
«Aquí hay miles de millones de conflictos de intereses».
Judith Bell, Fundación San Francisco
La reestructuración de OpenAI ha provocado la ira de Eyes On OpenAI, una coalición de más de 60 organizaciones sin fines de lucro de California que han argumentado durante más de un año que los fiscales generales deberían obligar a la empresa a transferir sus activos a una entidad sin fines de lucro independiente. El precedente de este enfoque proviene de Blue Cross of California, que comenzó como una organización sin fines de lucro. Luego de una transferencia de activos a una subsidiaria con fines de lucro en la década de 1990, esa organización donó más de 3 mil millones de dólares en acciones a dos fundaciones.
Judith Bell, directora de impacto de la Fundación San Francisco, miembro de la coalición Eyes on OpenAI, dijo que el acuerdo podría sentar un precedente para las nuevas empresas en evasión fiscal, y también le preocupa que con la reestructuración las mismas personas puedan formar parte de las juntas directivas de empresas con y sin fines de lucro.
“Aquí hay miles de millones de conflictos de intereses”, dijo, y agregó que esos conflictos son especialmente preocupantes dados los amplios daños potenciales que la fundación debe vigilar, incluido el impacto de la tecnología en los niños, la economía, el lugar de trabajo y la sociedad.
El acuerdo demuestra la enorme influencia que tiene una empresa para impulsar un acuerdo, dijo Orson Aguilar, director de la organización sin fines de lucro LatinoProsperity y miembro de la coalición Eyes On OpenAI.
Él cree que OpenAI perdió el rumbo cuando los ejecutivos clave se dieron cuenta de que podían ganar una gran cantidad de dinero por sí mismos. Mientras tanto, los miembros de la junta directiva de la organización sin fines de lucro dimitieron y perdieron influencia después de que algunos de ellos intentaron destituir al director ejecutivo Sam Altman en 2023.
“La organización sin fines de lucro continúa operando bajo la influencia de la organización con fines de lucro que supuestamente supervisa y esa ha sido nuestra mayor objeción y hoy nada nos dice que algo significativo haya cambiado eso”, dijo.
Este artículo se publicó originalmente en CalMatters y se volvió a publicar bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas.
