OpenAI solicitó explícitamente garantías de préstamos federales para la infraestructura de IA en una carta del 27 de octubre a la Casa Blanca, que rechazó cortésmente la oferta, y el zar de la IA, David Sacks, dijo que al menos otras cinco empresas podrían reemplazar a OpenAI, contradiciendo directamente las declaraciones públicas del CEO Sam Altman de que la empresa no quiere apoyo del gobierno.
La carta de 11 páginas, presentada a la Oficina de Política Científica y Tecnológica, pedía la expansión de los créditos fiscales y la implementación de “subvenciones, acuerdos de costos compartidos, préstamos o garantías de préstamos para ampliar la capacidad de la base industrial” para los centros de datos de IA y los componentes de red. La carta detalla cómo “la financiación directa también podría ayudar a reducir los plazos de entrega de los componentes críticos de la red (transformadores, convertidores HVDC, aparamenta y cables) de años a meses”.
«Las inversiones iniciales podrían realizarse utilizando las autoridades existentes, como el Título III de la Ley de Producción de Defensa y la Oficina de Programas de Préstamos del Departamento de Energía», dijo OpenAI.
Sólo 10 días después, el 6 de noviembre, Altman publicó en
La contradicción surgió después de que la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, dijera Diario de Wall Street evento del 5 de noviembre que un “respaldo” federal podría ayudar a reducir los costos de financiamiento y aumentar la capacidad de endeudamiento para la infraestructura de IA.
Sus comentarios provocaron una feroz reacción. Por ejemplo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, tuiteó que el gobierno no debería rescatar a las empresas de tecnología. Sacks escribió que “no habrá rescate federal para AI”.
Friar rápidamente descartó sus comentarios en LinkedIn, diciendo que OpenAI no buscaba apoyo gubernamental para compromisos de infraestructura.
«Quiero aclarar mis comentarios de hoy. OpenAI no busca apoyo gubernamental para nuestros compromisos de infraestructura. Utilicé la palabra ‘respaldo’ y eso confundió el punto», escribió. “Como muestra el clip completo de mi respuesta, estaba enfatizando que la fortaleza estadounidense en tecnología provendrá de la creación de capacidad industrial real, lo que requiere que el sector privado y el gobierno hagan su parte”.
La extensa publicación X de Altman al día siguiente amplificó este mensaje. «Ayer nuestro director financiero habló sobre la financiación gubernamental y luego aclaró su punto, señalando que podría haber expresado las cosas con mayor claridad. Como se mencionó anteriormente, creemos que el gobierno de EE. UU. debería tener una estrategia nacional para su infraestructura de IA», decía su tweet.
Por supuesto, esta medida también generó reacciones negativas.
Dentro de la declaración que mostró cómo OpenAI casi se autodestruyó
El investigador de inteligencia artificial Gary Marcus publicó la carta el 27 de octubre, calificando la negativa de Altman como «mentira» y señalando que la carta pedía explícitamente las mismas garantías de préstamo que Altman dijo que no quería. La carta permanece disponible públicamente en la red de distribución de contenido de OpenAI.
Esta no es la primera vez que las declaraciones de Altman son objeto de escrutinio. La junta directiva de OpenAI lo despidió brevemente en noviembre de 2023 por «no ser consistentemente veraz», según el comunicado de la junta. Helen Toner, ex miembro de la junta directiva, explicó más tarde en un podcast cómo Altman había ocultado información y dificultado que la junta cumpliera con sus deberes de supervisión. Una declaración reciente del ex científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever, quien votó para destituir a Altman, documentó aún más las preocupaciones sobre su sinceridad.
OpenAI no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la carta del 27 de octubre o la aparente contradicción con las declaraciones de Altman.
