Nueva York
—
OpenAI, el líder mundial y empresa matriz de ChatGPT, entró en pánico el jueves por lo que dijo era una declaración pública incorrecta.
Dos altos ejecutivos se retractaron furiosamente de un comentario anterior que sugería que OpenAI podría necesitar apoyo gubernamental para cubrir 1,4 billones de dólares en chips e infraestructura de centros de datos que se había comprometido a comprar.
Así es como se desarrolló la situación y por qué el comentario del que se retractó fue tan controvertido.
Sarah Friar, directora financiera de OpenAI, sorprendió el miércoles cuando sugirió que el gobierno de EE. UU. debería «apoyar» las agresivas inversiones de la compañía en infraestructura de inteligencia artificial.
«El respaldo, la garantía, que permite el financiamiento, realmente puede reducir el costo del financiamiento pero también aumentar el valor del préstamo, es decir, la cantidad de deuda que se puede asumir más algo de capital», dijo en un evento del Wall Street Journal.
En otras palabras: un “respaldo” del gobierno federal para la deuda que contraen las empresas de IA para realizar inversiones en chips.
Friar rápidamente descartó los comentarios y aclaró en una publicación de LinkedIn que el gobierno necesitaba “hacer su parte” junto con el sector privado para ayudar a hacer crecer la IA en Estados Unidos. Pero OpenAI «no buscaba apoyo gubernamental para nuestros compromisos de infraestructura».
Pero eso puede haber confundido aún más las cosas y sumado a un coro de preguntas que han aumentado en las últimas semanas sobre cómo la startup, aún no rentable, planea pagar su centro de datos de inteligencia artificial y sus compromisos de chips.
El comentario inicial de Friar se encendió porque parecía implicar que el gobierno de los EE. UU., y por lo tanto los contribuyentes, deberían ser responsables si OpenAI no puede encontrar la manera de pagar todos los chips que dijo que compraría. Por ejemplo, cómo tus padres, que firmaron conjuntamente tu contrato de arrendamiento, serían responsables si no pagaras el alquiler.
Y esto no le cayó bien a mucha gente, dado que OpenAI es una empresa privada valorada en 500 mil millones de dólares, de la cual los contribuyentes no verían ningún beneficio directo si tuviera éxito.
«¿Habrá un movimiento político para perdonar los préstamos de chips de IA, como los préstamos para estudiantes? ¿Puede OpenAI terminar bajo tutela como Fannie Mae y Freddie Mac?» El estratega jefe de mercado de Jones Trading, Mike O’Rourke, escribió en un comentario enviado por correo electrónico el miércoles. «Es absurdo que los conocedores de OpenAI piensen que el gobierno de Estados Unidos debería proporcionarles tasas de financiación preferenciales mientras ellos pueden aumentar el valor de sus participaciones privadas a costa de los contribuyentes estadounidenses».
Además, los comentarios parecían sugerir (como se han preocupado muchos inversores y observadores de Silicon Valley en los últimos meses) que OpenAI no está del todo seguro de cómo pagará sus 1,4 billones de dólares en compromisos de infraestructura sin algunas maniobras creativas. Eso sería un problema para todos, ya que ha estado involucrado en una serie de acuerdos con Nvidia, AMD, Amazon y otros, ayudando a apuntalar el mercado de valores.
El jueves, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, intervino para tratar de aclarar aún más la posición de la compañía sobre el apoyo gubernamental. Reveló que la compañía espera ganar 20 mil millones de dólares en ingresos este año y planea crecer a “cientos de miles de millones” en ingresos anuales para 2030 con inversiones en cosas como inteligencia artificial empresarial y dispositivos de consumo.
Altman reiteró que la empresa “no tiene ni quiere garantías gubernamentales para los centros de datos OpenAI”.
«Creemos que los gobiernos no deberían elegir ganadores o perdedores, y que los contribuyentes no deberían rescatar a las empresas que toman malas decisiones o pierden en el mercado», dijo Altman en una publicación de X.
El gobierno, sin embargo, podría considerar invertir en sus propios centros de datos y obtener préstamos para construir nuevas plantas de fabricación de chips en Estados Unidos, dijo. La Casa Blanca ha presionado a los gigantes tecnológicos para que hagan precisamente eso para proteger la seguridad nacional.
«Si cometemos un error y no podemos solucionarlo, deberíamos cerrar y otras empresas seguirán haciendo un buen trabajo y sirviendo a los clientes», dijo Altman. «Así es como funciona el capitalismo y el ecosistema y la economía estarían bien».
El presidente Donald Trump ha dicho que construir una nueva infraestructura de IA y garantizar que Estados Unidos gane la carrera mundial de la IA son prioridades nacionales. Su administración se ha comprometido a revertir las regulaciones sobre inteligencia artificial y agilizar los permisos para nuevos centros de datos e infraestructura energética.
El zar de la IA de Trump, David Sacks, dijo el jueves que «no habrá rescate federal para la IA», y añadió que si una empresa de IA fracasa, «otras ocuparán su lugar».
