El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dice que la compañía no tiene planes de buscar apoyo gubernamental para sus inversiones de 1 billón de dólares en centros de datos, y desestima aún más los comentarios hechos por el director financiero de la compañía esta semana que algunos interpretaron como una indicación de que la compañía buscaría uno.
En una publicación de X el jueves, Altman dijo que el fabricante de ChatGPT no tiene ni quiere garantías para sus centros de datos.
«Creemos que los gobiernos no deberían elegir ganadores o perdedores, y que los contribuyentes no deberían rescatar a las empresas que toman malas decisiones comerciales o que de otro modo salen perdiendo en el mercado», escribió. «Si una empresa fracasa, otras harán un buen trabajo».
La publicación llega en un momento en que aumentan las preocupaciones sobre la cantidad de inversión que se destina a inteligencia artificial y centros de datos, una tendencia que algunos consideran que lleva las valoraciones del mercado de valores al límite y, al mismo tiempo, ejerce presión a la baja sobre un mercado laboral ya inestable.
“Los 7 Magníficos comprenden más del 30% del índice S&P 500, un nivel de concentración que excede incluso el de la burbuja de las puntocom”, escribieron los analistas de LSEG en una nota el lunes. Las siete empresas incluyen Apple, Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft, Tesla y Nvidia.
Estas ansiedades han provocado importantes ventas masivas de acciones de Nvidia, Palantir y otras acciones relacionadas con la IA esta semana. El Nasdaq 100, una cesta de las 100 mayores empresas no financieras cuyas acciones cotizan en el Nasdaq, se encuentra actualmente al borde de su peor semana desde abril. Sólo esta semana, Nvidia cayó más del 7%, eliminando más de 400 mil millones de dólares en valor de mercado. Microsoft también cayó un 4% y Palantir cayó un 13%.
El miércoles en LinkedIn, la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, aclaró los comentarios que hizo ese mismo día durante un panel organizado por el Wall Street Journal en el que dijo que esperaba que el gobierno federal desempeñara un papel en el apoyo a la inversión en inteligencia artificial. El Journal y posteriormente otros medios de comunicación aprovecharon los comentarios como si sugirieran que la empresa buscaba una garantía federal.
«OpenAI no busca apoyo gubernamental para nuestros compromisos de infraestructura», escribió. «Utilicé la palabra ‘respaldo’ y eso confundió el punto. Como muestra todo el fragmento de mi respuesta, estaba enfatizando que la fortaleza estadounidense en tecnología provendrá de la construcción de una capacidad industrial real que requiere que el sector privado y el gobierno hagan su parte».
Detrás de esta tranquilidad se alza la cuestión de cómo planea OpenAI cumplir sus compromisos de 1,4 billones de dólares para construir infraestructura de IA. En septiembre, Friar dijo a CNBC que OpenAI esperaba generar alrededor de 13 mil millones de dólares en ingresos este año, lo que generó preocupaciones sobre su trayectoria financiera.
En un podcast de tecnología publicado el fin de semana pasado, Altman pareció agitarse cuando el presentador Brad Gerstner preguntó cómo OpenAI financiaría los compromisos dados los ingresos actuales.
«Suficiente», dijo Altman según una transcripción publicada en X. «Creo que hay mucha gente a la que le gustaría comprar acciones de OpenAI».
En la publicación del jueves, Altman reconoció que la pregunta sobre los ingresos es legítima, pero dijo que la compañía «se siente bien con nuestras perspectivas», señalando ingresos potenciales por el uso corporativo, u ofertas corporativas, de sus productos, así como «dispositivos de consumo y robótica» no especificados que los líderes de la compañía «esperan que sean muy significativos». Otra posible fuente de ingresos incluye la inteligencia artificial «que puede hacer descubrimientos científicos», dijo Altman, pero añadió que «tienen dificultades para proporcionar detalles específicos».
Los analistas destacan cada vez más las posibles señales de alerta que se ciernen sobre el ciclo de inversión en IA, en particular la red de acuerdos que, según algunos, da la impresión de que los fondos simplemente se transfieren de un lado a otro entre las mismas empresas.
El tamaño de las inversiones “podría interpretarse como un voto de confianza en que los usuarios intermedios descifrarán el código de la rentabilidad y una inversión que refleja el deseo de participar en el crecimiento resultante”, escribió Thomas Shipp, jefe de investigación de acciones de LPL Financial, en una nota publicada el jueves.
Continuó: «Una visión más pesimista sería que esta financiación circular se utiliza para fortalecer la posición financiera de líneas comerciales no rentables para mantener la demanda de chips. El ecosistema de IA tiene muchas de estas relaciones».
«Los inversores han acogido con agrado los acuerdos de IA y han hecho subir los precios de las acciones tras los anuncios de acuerdos», dijo. «Dicho esto, estamos buscando señales de que el entusiasmo puede estar disminuyendo».
