El lunes, la asociación de películas invitó a Openi a tomar «acciones inmediatas» para corregir el sistema de exclusión de derechos de autor en Sora 2, ya que los videos de imitación proliferan en línea.
El MPA emitió su primer comentario sobre la situación del lanzamiento del modelo de video AI la semana pasada, que permite a los usuarios crear clips utilizando personajes protegidos por derechos de autor y proporciona propietarios de derechos de autor.
«Del lanzamiento de Sora 2, video que violan las películas, los espectáculos y los personajes de nuestros miembros han proliferado al servicio de Openi y a través de las redes sociales», dijo Charles Right, presidente y CEO de la AMPO. «Si bien Openi ha aclarado que» pronto «ofrecerá un mayor control sobre la generación de los personajes, deben reconocer que su responsabilidad de derecha de derecha sigue siendo», para evitar la violación del servicio SORA 2. Operai debe tomar medidas inmediatas y decisivas para lidiar con este problema. La ley de derechos de autor bien consolidada saludará los derechos de los creadores y se aplicará aquí. »
El viernes, Openi Sam Altman dijo que una actualización de Sora 2 pronto dará a los propietarios de derechos de autor «un control más granular sobre la generación de personajes». Pero no garantizó que la plataforma cancelara el material protegido por derechos de autor.
«Puede haber algunos casos de generaciones que pasen que no deberían, y hacer que nuestra pila funcione bien requerirá una cierta iteración», dijo en una publicación de blog.
Sora 2 se introdujo con la idea de que los creadores podrían renunciar si se oponen a que tienen sus personajes o un trabajo protegido por derechos de autor utilizado en el sitio. Según la ley de derechos de autor, los derechos de aliento derecho pueden demandar y obtener daños legales por actos individuales de violación, independientemente de si el roto ofreció una renuncia o no.
El MPA aclaró que la industria del entretenimiento no está a bordo con la idea de que un sistema de renuncia absuelve de la responsabilidad.
En junio, Disney y Universal demandaron a MidJourney por permitir a sus usuarios crear videos en violación e imágenes fijas en su sitio. Warner Bros. presentó su causa contra MidJourney en septiembre. MidJourney reaccionó, alegando que la formación de inteligencia artificial es «de uso justo» de conformidad con la ley de derechos de autor y que si los usuarios violan los derechos de autor, están haciendo que la violación de los términos de servicio de la plataforma.
