Sam Altman quería una revolución que pudieras tener en la mano. En cambio, lo que tiene un problema que continúa sobrecalentando. Según los nuevos informes de The Financial Times, el proyecto de hardware OpenAI-Acording to Open-Sechrod según lo informado por un asistente personal sin proyección y sin una pantalla diseñada por el ex jefe de Apple Design Jony Ive-está empantanado en inconvenientes técnicos que podrían retrasar su lanzamiento más allá del próximo año.
El dispositivo, que comenzó a parecer muy similar a un producto de Apple (hecho con ex empleados de Apple), se sienta en el escritorio o viaja en su bolsillo, absorbiendo silenciosamente un contexto y respondiendo preguntas como socio basado en GATGPT. Altman lanzó el dispositivo como algo más cercano a una nueva categoría de cálculo que a un dispositivo. Según los informes, el objetivo es crear un «socio de inteligencia artificial» que coexiste con los usuarios y responde naturalmente, liberando a las personas de sus teléfonos en lugar de reemplazarlos.
Según los informes, Operai tenía como objetivo enviar la primera versión en 2026, con ambiciones a largo plazo de poner hasta 100 millones de dispositivos en circulación. Para llegar allí, Altman e Ive se apuesta a que una generación entrenada para tener cuidado con las redes sociales y anhelar «menos tiempo en la pantalla» dará la bienvenida a una forma más delgada y ambiental de IA en su vida, incluso si esto significa que la IA está literalmente en la sala.
Pero las mismas cualidades que hacen OpenAi por Operai Futuristic hacen que la construcción sea casi imposible. Las personas que están familiarizadas con el proyecto dijeron a la APT que el equipo Openi e Iive todavía está luchando con problemas fundamentales con respecto a la potencia, la privacidad y el rendimiento, desde cómo realizar grandes modelos de inteligencia artificial en un pequeño dispositivo basado en la batería.
El problema de procesamiento es más grande.
Una fuente que está familiarizada con el proyecto le dijo al FT que Amazon y Google tienen la ventaja aquí, porque actualmente tienen la gran capacidad de la nube para mantener sus respectivos dispositivos Alexa y Nest trabajando sin problemas. Por el contrario, Openi ya se esfuerza por alimentar la demanda de chatgpt. La adición de un dispositivo consumible en esa carga sin quemar dinero o chips de fusión requerirá un punto de inflexión en la eficiencia, que aún no existe.
Entonces, existe la cuestión de la personalidad. Según los informes, los ingenieros están probando formas de hacer que el asistente sea útil pero no servil, conversacional pero no pegajoso, un acto algorítmico Golderocks que también ha escapado de las plataformas vocales más refinadas. El diseño de «siempre sobre» del producto Openi aumenta solo las apuestas. Los partidarios de la privacidad ya han apodado el dispositivo un cubo de vigilancia potencial e incluso los observadores aleatorios se han preguntado cómo un micrófono que nunca duerme se adaptará a un mundo que ya sospecha de pérdidas de datos e intercepción.
La adquisición de $ 6.5 mil millones de Openi del estudio IVE, I debería haber informado el fideicomiso: la prueba de que la compañía detrás de ChatGPT podría evolucionar del código a la artesanía. Según los informes, la compañía también ha colaborado con Luxshare, uno de los principales contratistas de producción de Apple, para producir unidades tempranas, un guiño a lo que el producto está cerca del Opentai, refleja el libro de jugadas de Cupertino. Pero el brillo del brillo de diseño no puede ocultar la física debajo. Los sensores, procesadores y costos de computación del dispositivo chocan con los límites de potencia, ancho de banda y confianza pública. Y como lo han demostrado Pin Ai Ai de los dispositivos humanitarios y otros dispositivos «siempre activos», las grandes ideas aún pueden flotar cuando el mundo real se niega a activarlos.
Esta apuesta de hardware es tan simbólica como estratégica para Altman, quien acaba de superar la evaluación de Openi a alrededor de $ 500 mil millones, una forma de transformar la magia abstracta del software en algo que realmente puede comprar. Pero si bien los retrasos se acumulan y cuestan globos, el dispositivo suena menos como un momento de iPhone que define la categoría y más como la era Newton de Apple: una idea clara que ha llegado demasiado temprano.
