El 23 de julio, más de 80 editores y grupo comercial del sector del laboratorio de tecnología IAB se reunieron para obtener la misma página sobre cómo gestionar las empresas generativas de inteligencia artificial. La periodista senior de los medios de comunicación Sara Guallione y la editorial ejecutiva de News Seb Joseph informaron haber ido en el camino a la reunión y se unieron al podcast Digiday para compartir lo que se ha dicho y lo que podría provenir de la confabia.
«Se centró en cómo la industria puede responder a las compañías de inteligencia artificial que rocían su contenido, a menudo por un corto tiempo o sin dinero», dijo Joseph.
Esa respuesta se gira en gran medida en torno al rastreador del bloqueo de las compañías de inteligencia artificiales de los editores desde el acceso a sus páginas web, pero se ha extendido a la API de Ingest LLM de IAB Tech Lab, diseñado para ser un marco técnico para que los editores brinden a las compañías de inteligencia artificiales acceso a su contenido y, en la naturaleza, al control. Pero esto requeriría compañías de inteligencia artificial que adopten el marco del Laboratorio Tecnológico IAB. Mientras que Google y Meta estuvieron presentes, muchas de las principales compañías de inteligencia artificial estaban ausentes de la reunión. Entonces, ¿cuánto es algo a continuación?
«Planteé esa pregunta exacta (para los editores)», murió en el agua sin estos grandes jugadores aquí, también dispuesto a escuchar estas conversaciones. «Y me sorprendió un poco lo optimistas que eran algunas personas por ahora.
Aquí hay algunos puntos sobresalientes de la conversación, que se han modificado para la longitud y la claridad.
La API del ingeniero del contenido de LLM
Joseph: Básicamente es una forma de bloquear las plataformas de inteligencia artificial para raspar el contenido a menos que lo paguen de alguna manera. Esperamos las especificaciones técnicas en noviembre, pero si las compañías de inteligencia artificial lo aceptan es una pregunta abierta. Openi, perplejidad, antrópico, no estuvieron en la reunión la semana pasada a pesar de que el laboratorio tecnológico alcanzó.
Apalancamiento de editores
GUALLIONE: Ahora que la estructura o modelo de estos acuerdos realmente ha pasado desde los datos de capacitación al acceso a contenido de tiempo real y confiable debido al auge de estos motores de búsqueda de IA, realmente pone un poco más de poder en manos de los editores. Les permite tener solicitudes más altas. No sé qué tan lejos llegarán con estos, pero creo que tienen un caso más fuerte para el valor de ese contenido de tiempo real que los sistemas de inteligencia artificial deben ser algo que las personas realmente quieran usar.
Un frente unido
Joseph: Dados los problemas existenciales en juego para la industria editorial, esta idea de un frente unido parece más urgente que en tiempos pasados en los que hemos visto para que los editores se unan y luego se rompan debido a sus intereses comerciales. El tiempo dirá lo cierto que es. Pero el hecho de que esto se mueva tan rápido, el hecho de que hay un consentimiento tan firme en una dirección específica, es menos escéptico que el que no fue cuando escuchamos de otros frentes unidos.
«Este es solo el comienzo»
Gualione: Otro editor me decía: «Algunas personas dicen que todos esos grandes negocios (con compañías de inteligencia artificial) estaban firmados; ¿qué queda?» Y su perspectiva era: «No, no, esto es solo el comienzo. El mercado para esto evolucionará y expandirá, y necesitamos cosas como esta para tener una especie de estándar para cuando esto suceda».
